Дело №2–2885/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «05» июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 10 февраля 2022 года между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование через 365 дней с момента заключения договора. "."..г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований). "."..г. ООО ПКО «Юнона» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г. заключенного с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №...-ц от "."..г.. Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 72 201 рублей 42 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 860 рублей 93 копеек. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 72 201 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек и 120 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрен6ии дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 31 000 рублей, на срок до "."..г., с уплатой процентов по ставке 134,118 % годовых, а ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» в сети интернет.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 13 платежей в размере 4 445 рублей 85 копеек каждый платеж, за исключением последнего – 4 445 рублей 82 копеек.

Таким образом, заимодавец ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

"."..г. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований).

"."..г. ООО ПКО «Юнона» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г. заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №...-ц от "."..г..

В соответствие с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «АйДи Коллект» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что за период с "."..г. по "."..г. общая сумма задолженности перед ООО «АйДи Коллект» составила 72 201 рублей 42 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 860 рублей 93 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 72 201 рублей 42 копеек.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по договору займа и её размера, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., а также почтовых расходов в размере 220 рублей 8 копеек, которые подтверждены копиями квитанций.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№...) задолженность по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1, образовавшуюся в период с "."..г. по "."..г., в размере 72 201 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 23 июня 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2885/2025

УИД 34RS0011-01-2025-002945-70