Решение по делу № 2-997/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-997/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-004846-37;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 17.02.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 22.02.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эл 6» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с оплатой процентов по договору ипотечного кредитования в размере 150554,41 руб.

В обоснование иска указал, что между АО «ЭПМ - НовЭЗ» (реорганизовано Дата в форме присоединения к ООО «Эл 6») и ФИО1 было заключено Соглашение о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита Номер.

В рамках настоящего соглашения ООО «Эл 6» (до Дата АО «ЭПМ-НовЭЗ) предоставляло ответчику компенсацию части расходов на уплату процентов по договору ипотеки от Дата Номер заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п. 2.2.2 указанного Соглашения Ответчик обязался отработать в ООО «Эл 6» не менее пяти лет после даты последнего платежа в счет погашения ипотечного кредита. Согласно п. 2.2.3 в случае увольнения из ООО «Эл 6» по собственной инициативе, увольнения за нарушение трудовой дисциплины, а также увольнения по иным неуважительным причинам в период действия настоящего Соглашения, включая срок, установленный п. 2.2.2 настоящего Соглашения, Ответчик должен возместить ООО «Эл 6» всю сумму компенсации, полученной по Соглашению.

Дата Ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «Эл 6», возмещение суммы выплаченной компенсации Ответчиком произведено не было.

В связи с изложенным по состоянию на Дата за Ответчиком числится задолженность по Соглашению в размере 150 554,41 руб.

Дата в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление от Дата НомерАС/244 с требованием вернуть выплаченную компенсацию. Дата Ответчик получил досудебное уведомление, что подтверждается уведомлением о вручении, ответа не поступало, денежные средства от Ответчика так же не поступали.

Учитывая просрочку исполнения обязательств, на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, Истцом начислены проценты в размере 4 803,30 руб. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

Данные изъяты

Сумма основного долга: 150 554,41

Сумма процентов: 4 803,30

Полагает, что требование о взыскании процентов, начисленных Дата на сумму основного долга 150 554,41 руб. по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала на основании изложенного в исковом заявлении. Указала, что до настоящего времени денежные средства не внесены. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 620000,00 руб. под 13% годовых, на срок 180 месяцев (Данные изъяты).

Между АО «ЭПМ - НовЭЗ» (реорганизовано Дата в форме присоединения к ООО «Эл 6») и ФИО1 было заключено Соглашение о компенсации части расходов на уплату процентов по договору ипотечного кредита Номер (Данные изъяты).

В соответствии с п. 2.2.2 указанного Соглашения, ФИО1 обязалась отработать в ООО «Эл 6» не менее пяти лет после даты последнего платежа в счет погашения ипотечного кредита.

Согласно п. 2.2.3 в случае увольнения из ООО «Эл 6» по собственной инициативе, увольнения за нарушение трудовой дисциплины, а также увольнения по иным неуважительным причинам в период действия настоящего Соглашения, включая срок, установленный п. 2.2.2 настоящего Соглашения, работник должен возместить ООО «Эл 6» всю сумму компенсации, полученной по Соглашению.

Дата ФИО1 прекратила трудовые отношения с ООО «Эл 6» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) (Данные изъяты), что является основанием для возврата работодателю всей оплаченной суммы процентов по договору ипотеки.

Факт несения расходов на предоставление ответчику ФИО1 мер поддержки (уплата процентов по ипотечному кредиту) в период с Дата в размере 150554,41 руб. подтверждается справкой ООО «Эл 6» (Данные изъяты).

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств по делу свидетельствуют о том, что компенсация расходов ФИО1 по заключенному ею с ПАО Сбербанк кредитному договору в части компенсации расходов на уплату процентов по договору ипотеки от Дата Номер проходило на основании добровольного и согласованного волеизъявлении сторон договора, истцом выполнены взятые на себя по Соглашению обязательства, в свою очередь ответчик не исполнила в полном объеме обязательства по Соглашению, расторгла трудовой договор по собственному желанию, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату процентов по договору ипотечного кредита в размере 150554,41 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о внесении денежных средств (Данные изъяты), которая была ею получена, но оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (дата прекращения трудового договора) по Дата в размере 4803,30 руб.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд, приходит к выводу об удовлетворении указанной части иска.

Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Положением ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Эл 6» процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4307,00 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Эл 6».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» денежные средства в размере 150554,41 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 4803,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4307,00 руб., всего 159664,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эл 6» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга в размере 150554,41 руб. в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина