Мотивированное решение принято 10 марта 2025 г.
Дело № 2а-80/2025
УИД 59RS0013-01-2024-001354-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. Пермский край
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
с участием прокурора Чудинова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Большесосновского района Пермского края к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Большесосновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>.
В обоснование указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 5916226776 предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное 09.06.2015 и действительное до 09.06.2025. По сведениям ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 07.08.2019 с диагнозом F 10.2 – психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя с вредом для здоровья, который является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержал.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о чем имеется уведомление о вручении заказного отправления, в судебное заседание не явился (л.д. 48).
Заинтересованное лицо МО МВД России «Очерский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 42).
Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, представителя заинтересованного лица, обязанность по извещению всех участников процесса судом выполнена.
Исследовав письменные доказательства, заслушав прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств.
В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Перечней медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), к заболеваниям с кодом F19 относятся психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.06.2015 ФИО1 выдано водительское удостоверение № 5916226776, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», действительное до 09.06.2025. Сведений о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 в материалах дела не имеется (л.д. 9, 44, 46).
ФИО1 с 07.08.2019 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница им. Колчановой Г.Ф.» с диагнозом F 10.5, F10.2 – Алкогольное психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 12 – 14, 29, 32 – 36).
Согласно выписному эпикризу ФИО1 проходил лечение в Краевой клинической психиатрической больнице с 21.07.2022, диагноз: алкогольное психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии. F 10.52/F10.212. выписан 03.08.2022 с рекомендацией: амбулаторное лечение у нарколога по месту жительства (л.д. 36).
Таким образом, сам факт нахождения ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: F10.2. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с вредом для здоровья, и отсутствие у медицинского учреждения данных о наличии оснований для снятия его с учета в связи с выздоровлением свидетельствуют об имеющемся у ФИО1 медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания в виде психического расстройства для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него заболеванием, в связи с чем административный иск прокурора подлежит удовлетворению. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
С учетом того, что административный иск прокурора удовлетворен, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора Большесосновского района Пермского края удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>, приобретенного на основании водительского удостоверения № 5916226776 категории B, B1, C, C1, M, выданного 09.06.2015 и действительного до 09.06.2025.
Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 <данные изъяты> водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья