УИД 57RS0012-01-2024-003243-17Дело №2-1-199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

5 февраля 2025 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи – Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ (своим иждивением, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) по установке изделий из ПВХ. Виды и объем работ по договору были установлены бланком заказом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также был согласован предварительный срок выполнения работ - январь 2022 г. Общая стоимость заказа определялась п.2.1 Договора и составляла 80000 рублей, из которой стоимость товара составляла 72700 рублей и стоимость услуг по установке 7300 рублей.

В соответствии с п.2.2 Договора, заказчик на момент заключения договора обязан осуществить оплату в размере не менее 50% от стоимости заказа, что им было сделано. На момент заключения договора ответчиком оплачено 40000 рублей.

На основании п.2.5 договора, заказчик обязан принять и оплатить результат работ сразу по их окончании либо на следующий день после их окончания.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и в январе 2022 года изделия из ПВХ (окна в количестве 3-х штук) были установлены в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

Претензий по качеству заказа и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Однако, он не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору

Таким образом, на сегодняшний день, ответчик имеет неисполненное обязательство перед ним по оплате выполненных работ в размере 40000 рублей.

Договором предусмотрено, что если заказчиком не исполнены обязанность по оплате товара, то он уплачивает исполнительный штраф в размере 500 рублей за просрочку, а также неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение займа составляет 424000 рублей из следующего расчета: период неуплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1061 дня, размер ставки 1% от суммы 40000 рублей за каждый день просрочки, расчет: 40000 (сумма долга)х1%х1061 (количество просрочки. Применительно к положениям ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить сумму неустойки до суммы основного долга и взыскать с ответчика 40000 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, также как и все устные обращения, остались без внимания.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму в размере 40000 рублей за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу 40000 рублей за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей - неустойку по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 396,04 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ (л.д.6-7), в соответствие с которым ФИО2 (заказчик) поручает, ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по установке изделий из ПВХ-профилей, по ремонту балконов либо другие работы. В силу п.1.2 договора заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость составляет 80000 рублей, из которой стоимость товара составляет 72700 рублей, стоимость услуг - 7300 рублей.

В соответствие с п.2.2 договора, заказчик на момент заключения договора обязан осуществить оплату или предоплату (не менее 50%) стоимости заказа согласно бланку.

На основании п.2.5 договора, заказчик обязан принять и оплатить. Результат работ сразу по их окончании либо на следующий день после их окончания.

Если обязанность заказчика по оплате товара, указанная в п.2.4 не исполнена в срок, то заказчик уплачивает исполнительный штраф 500 рублей, а также неустойку (пеню) в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО2 оплатил предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей.

В соответствии с бланком заказа от ДД.ММ.ГГГГ, эскизу к бланку заказа, выданным магазином Torex ИП ФИО1 (л.д.5) предварительный срок начала работ для заказчика ФИО2- январь 2022 г., в вид работ входит: изделия ПВХ- Веко Софтлайн, установка: «Стандарт», стеклопакет: двухкамерный + м/ф (3 стекла), подставочный профиль: в комплекте, москитная сетка: 3 шт., подоконник ПВХ + комл. заглушек, откосы уличные, количество изделий: три изделия, дополнительно: доставка.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и в январе 2022 г. изделия из ПВХ (окна в количестве 3-х штук) установил в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ИП ФИО1 направлена претензия.

С учетом приведенных выше обстоятельств, у суда не имеется сомнений в том, что истцом выполнены все обязательства по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ по изготовление и установке изделий из ПВХ, тогда как ответчик обязательства по оплате стоимости заказа выполнил частично, на сумму 40000 рублей.

Поскольку по договору на выполнение работ предусмотрено право заказчика на получение с заказчика процентов и штрафных санкций за неисполнение в срок обязанности по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой истец снизил до 40000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, понесены почтовые расходы за направление ответчику претензии и копии искового заявления в размере 396,04 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлиныпочтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, № денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 40000 (сорок тысяч) рублей- неустойку по договору, 4000 (четыре тысячи) рублей расходы по оплате государственной пошлины, 396 (триста девяносто шесть) рублей 04 копейки - почтовые расходы.

ОтветчикФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

Судья