Решение по делу № 2-1798/2023 от 18.04.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело №2-1798/2023

УИД 78RS0011-01-2023-001080-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, дочерью которого является истец, после чего открылось наследство, в том числе в виде двух обыкновенных акций ЗАО «Тихвинский комплексный леспромхоз», однако в установленный законом срок истец по уважительной причине не смогла принять наследство, так как в период принятия наследства являлась несовершеннолетней, о существовании наследственного имущества не знала до 26.10.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, в связи с чем суд, применяя также положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации с возложением риска наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации на адресатов, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что с момента достижения совершеннолетия истец не предпринимала действий по принятию наследства, так как не знала о наличии наследственного имущества.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится отцом ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом вышеназванных норм, для восстановления срока принятия наследства необходимо в том числе достоверно установить, что наследник после того, как причины, препятствовавшие принятию наследства, отпали, совершил действия по вступлению в наследство.

Согласно материалам дела, наследственное дело после ФИО1 не открывалось. Истец, в том числе в лице законного представителя, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращалась.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса РФ условием восстановления срока для принятия наследства является обращение в суд в течение установленного законом шестимесячного срока со дня, когда причины пропуска срока принятия наследства отпали.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям представителя истца, истец своевременно не обратилась за принятием наследства, так как являлась несовершеннолетней – на момент открытия наследства истцу было 9 лет.

С учетом того, что истец на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, возраст наследника и бездействие законного представителя по совершению действий в интересах несовершеннолетней по принятию наследства отнесены к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.

В данном случае, моментом, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства является достижение совершеннолетия истцом – 24.07.2009. С указанной даты в течение 6 месяцев истец должна была обратиться в суд, однако исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявлено истцом лишь 20.02.2023.

Вопреки доводам представителя истца, в данном случае, отсутствие сведений о наследственном имуществе не является основанием к восстановлению срока для принятия наследства, не отнесено к уважительным причинам его пропуска, в связи с чем дата осведомления истца о наличии наследственного имущества не может быть принята судом, как момент исчисления шестимесячного срока, установленного ст.1155 Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

Как указывает истец, наследство открылось, когда истцу было 9 лет, в связи с чем она не могла самостоятельно принять решение о принятии наследство, ее законный представитель соответствующих действий в интересах истца не совершила. Вместе с тем, с момента достижения совершеннолетия 24.07.2009, истец, достоверно зная об открытии наследства, не предприняла действий по реализации своих наследственных прав.

Таким образом, будучи заинтересованной в получении наследства, истец с момента, когда узнала об открытии наследства и у нее возникла возможность самостоятельно реализовывать свои права, не предприняла никаких действий по оформлению наследственных прав. Истцом не соблюден шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении срока, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Отсутствие у истца информации о наследственном имуществе уважительной причиной, тем более столь существенного пропуска срока, не является. При этом закон не связывает момент обращения за принятием наследства с наличием либо отсутствием информации о наследстве. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не отнесено к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, о чем также указано в п.40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, необращения за восстановлением своих прав в течение столь длительного времени (с момента достижения истцом совершеннолетия прошло более 10 лет), свидетельствующих об исключительности обстоятельств, не позволивших истцу в течение указанного периода вступить в права наследства, не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих истцу реализовать свои права наследника, вне зависимости от состава наследственного имущества, с момента достижения совершеннолетия и до обращения в суд, судом не установлено, истцом не приведено. При этом, согласно доводам искового заявления, истец в октябре 2022 года узнала о наличии наследственного имущества, и лишь тогда обратилась за вступлением в права наследования.

При таких обстоятельствах, когда совокупность обстоятельств, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, и истцом пропущен шестимесячный срок на обращение с требованием о восстановлении срока, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом положений ст.218 Гражданского кодекса РФ, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023