Дело № 2-1045/2022
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием;
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, имеют общих несовершеннолетних детей (ФИО4, ФИО5). Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, продолжение брака невозможно по причине безразличия ответчика к семье. Соглашения о детях, месте их проживания после расторжения брака и порядке общения с ними с ответчиком достичь не удалось. Исходя из интересов детей и в связи с привязанностью детей после развода детям будет лучше проживать с матерью, по адресу: <адрес>. В настоящее время дети находятся на иждивении истца.
С учётом изложенного, с принимая во внимание факт оставления без движения и последующего возвращения искового заявления в части требований об определении места жительства детей и взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2
Письменный отзыв на исковое заявление стороной ответчика не представлен.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила что примириться с ответчиком не удалось. Кроме того, в судебном заседании истец заявила ходатайство об оставлении требований о взыскании с ответчика алиментов без рассмотрения с учётом невозможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, явку представителя не обеспечил, сведениями о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ФИО2 явиться в судебное заседание, суд не располагает, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
В силу п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Как предусмотрено п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Исходя из п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно исковому заявлению, совместная семейная жизнь между ФИО1 и ФИО2 невозможна, совместное проживание истца и ответчика прекращено.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, указанные доводы истца не опроверг, доводов о возможности совместного проживания истца и ответчика не приводил, ходатайство о предоставлении времени для примирения не представил.
Суд предоставил истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 время для примирения, однако, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, примирительные процедуры к какому-либо результату не привели.
Как видно из материалов дела, у истца сложились твёрдые намерения расторгнуть брак с ФИО2, принуждение её к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза (п. 1 ст. 3 СК РФ) невозможно.
При таких обстоятельствах брак между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключённый между ФИО1 и ФИО2 (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер> отдела ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области).
В соответствии с п. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из настоящего решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 2 декабря 2022 года.