Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 октября 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, о включении в наследственную массу денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО4, в котором просит включить в наследственную массу сумму основного займа и проценты по ипотечному кредиту, выплаченные за квартиру, вошедшую в наследство после смерти ФИО7, в размере 2 957 524 руб. 32 коп., сумму долга в размере оплаты коммунальных и других платежей в размере 367 502 руб., просит провести индексацию суммы 2 197 200 руб. до величины, соответствующей доле в <адрес>%, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 579 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО7, после смерти которой заявления о принятии наследства подала она и ее отец ФИО8 В наследственную массу вошла трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом ей совместно с матерью с использованием кредитных денежных средств по программе РКК «Энергия». Ипотеку она выплачивала самостоятельно. Между ними существовала устная договоренность о том, что после выплаты ипотечного кредита право собственности на квартиру будет переоформлено на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО8 После его смерти стало известно о внебрачных детях ФИО8, которые также претендуют на данную квартиру наравне с ней и ее братом ФИО2 Решением Королевского городского суда по делу № ей было отказано в признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, считает, что все наследники должны унаследовать и доли долгов ФИО7 вместе с квартирой. Помимо выплаты ипотеки она несла бремя по содержанию квартиры, в связи с чем обязательства по оплате коммунальных платежей за общую квартиру также должны быть включены в наследственную массу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО12 не явился, извещен, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска будет затрагивать интересы других участников по делу, в связи с чем не может быть принято судом.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей и представитель, действующая по доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и работодателем ОАО «РКК «Энергия» был заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, цена договора составила 4 379 200 руб. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «РКК «Энергия» ФИО7 была внесена сумма в размере 2 200 000 руб. по договору долевого строительства квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 2 179 200 руб. под 8% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: <адрес>, подъезд №, общей площадью 73,9 кв.м., по адресу: <адрес>, на срок 96 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №.

Наследниками к имуществу умершей являлись ФИО12, отец истца – ФИО8, брат истца – ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №.

Истец указывает, что после смерти отца выяснилось, что у него есть двое внебрачных детей: ФИО10, ФИО11, которые вступили в наследство после смерти ФИО8, что ответчиком не оспаривалось.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО7 по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств предоставленных ФИО7, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, в котором представлена выписка по лицевому счету № на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец производила выплаты в соответствии с графиком платежей, кредит в размере 2 179 200 руб. был выдан ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Также ФИО12 несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Поскольку судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а защита нарушенного права судом должна действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца, истцу необходимо доказать нарушение его прав, свобод или законных интересов истца со стороны заявленного ответчика, и что избранный способ предполагаемой защиты нарушенного права действительно приведет к его восстановлению.

Как следует из установленных по делу обстоятельств у ФИО7 на момент смерти имелись кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк. После смерти ФИО7 в наследство вступил ее супруг – ФИО8, который также скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 кредитные обязательства были погашены истцом. Расходы на содержание жилого помещения также несла истец. Однако наследственной массы в виде денежных средств в размере 2 957 524 руб. 32 коп., потраченных на гашение кредита, а также суммы расходов на оплату коммунальных услуг в размере 367 502 руб., которые истец просит включить в состав наследственной массы, не существует.

Суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку если истец полагает, что она является лицом, исполнившим обязательство наследодателя по кредитному договору, а также обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, и имеет право на возмещение другими наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО8, уплаченных ей денежных средств, то она вправе предъявить к наследникам иные требования, предусмотренные ст. 12 ГК РФ. Таким образом, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования о проведении индексации являются производными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей о включении в наследственную массу денежных средств по кредитному договору в размере 2 957 524 руб. 32 коп., сумму долга в размере оплаты коммунальных и других платежей за имущество в размере 367 502 руб., проведении индексации суммы и расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья