Дело № 2-3-193/2025

64RS0017-03-2025-000254-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2022 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 599260 рублей на срок по 28.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.07.2022 по 13.11.2024), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2024 в размере 745204 руб. 71 коп., из которых основной долг – 587748 руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам – 155980 руб. 11 коп.; неустойка- 1476 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 19904 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе "ВТБ - Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

28.04.2022 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 599260 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 28.04.2022 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердила, акцептовала получение кредита в размере 599260 руб. на срок по 28.04.2027 путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

28.04.2022 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, 28.04.2022 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.04.2022, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 599260 руб.; дата выдачи кредита - 28.04.2022 г.; дата возврата кредита - 28.04.2027 г.; процентная ставка за пользование - 20,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 599260 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.07.2022 г. по 13.11.2024 г.).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором(л.д.35,36).

Согласно расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 28.04.2022, которая по состоянию на 13.11.2024 г. составляет 758489 руб. 69 коп.(л.д.9-12) С учетом того, что истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от суммы штрафных санкций, задолженность по указанному кредитному договору составила 745204, 74 руб., из которых основной долг - 587748 руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам – 155980 руб. 11 коп.; неустойка- 1476 руб. 10 коп..

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его не противоречащим условиям заключенного договора, обстоятельствам дела и математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что по заключенному кредитному договору в результате неисполнения заемщиком обязательства о возврате полученного кредита возникла задолженность, размер которой в предоставленном истцом расчете исчислен правильно, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или иного размера задолженности заемщиком не представлено, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19904 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 31.07.2022 по 13.11.2024 по кредитному договору № от 28.04.2022 в общей сумме 745204 (семьсот сорок пять тысяч двести четыре) руб. 71 коп., из которых основной долг – 587748 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 50 коп.; задолженность по плановым процентам – 155980(сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 11 коп.; неустойка- 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19904 (девятнадцать тысяч девятьсот четыре) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.<адрес> Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А.Васильева