Копия

Дело № 2-579/2022

32RS0008-01-2022-000587-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 июня 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что, что 16.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 63000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнила ненадлежащим образом, в результате чего за период с 18.01.2021 года по 05.04.2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 44827 рублей 64 копеек, в том числе: просроченные проценты - 9028 рублей 11 копеек, просроченный основной долг -34871 рубль 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 614 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты - 313 рублей 43 копейки.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 44827 рублей 64 копеек, а так же судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7544 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 16.02.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 63000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, в течение действия договора ФИО1 нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес ответчика банком было направлено требование от 04.03.2022 года о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и в срок не позднее 04.04.2022 года.

Данные требования были оставлены ответчиками без исполнения.

Из расчета представленного истцом усматривается, что за период с 18.01.2021 года по 05.04.2021 задолженность по кредитному договору составляет 44827 рублей 64 копеек, в том числе: просроченные проценты - 9028 рублей 11 копеек, просроченный основной долг -34871 рубль 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 614 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты - 313 рублей 43 копейки.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчика.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд считает необходимым признать допущенные нарушения условий договора существенными, что является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7544 рублей 83 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к ФИО1, о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 года в размере 44827 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 64 копеек, в том числе: просроченные проценты - 9028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 11 копеек, просроченный основной долг -34871 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты - 313 (триста тринадцать) рублей 43 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 83 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

составлено ДД.ММ.ГГГГ