УИД 66RS0049-01-2025-000132-62

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Дело №2-141/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 07 марта 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 314 300 руб. сроком возврата до 31 декабря 2024 года. Ответчиком составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, направленное ответчику требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 04 июня 2024 года в размере 314 300 руб., расходы на представителя в размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в суд направил своих представителей.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения суда. Дополнительно пояснили, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04 июня 2024 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 314 300 руб. с обязательством отдать в срок до 31 декабря 2024 года, что подтверждается распиской от 04 июня 2024 года. Указанная расписка предоставлена суду в подлинном виде (л.д. №

14 января 2025 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате долга в срок до 01 февраля 2025 года (л.д. №

Из пояснений представителей истца следует, что денежные средства в размере 314 300 руб. так и не были переданы истцу ответчиком.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 314 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 13 января 2025 года ФИО3 оказывает ФИО1 услуги, направленные на защиту интересов ФИО1, связанных со взысканием задолженности по договору займа с ФИО5 Стоимость работ составляет 19 000 руб. (л.д. № Факт оплаты по договору подтверждается чеком от 31 января 2025 года на сумму 19 000 руб. (л.д№

При этом представителем истца ФИО3 подготовлено и подано исковое заявление (л.д№), а также представитель истца принимал участие в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, характер действий, произведенных представителем истца в рамках оказания юридической помощи и защиты интересов ФИО1, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства следует определить разумной, соразмерной и справедливой сумму в размере 19 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в размере 10 833 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 314 300 (триста четырнадцать тысяч триста) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) руб., всего 344 133 (триста сорок четыре тысячи сто тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева