Дело № 2А-394/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000982-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 обладал следующим имуществом:

-здание, расположенное по адресу: Псковская область, г. Себеж, ул. Матросова, д.11А, кадастровый №, площадью 255,4 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый №, площадью 90,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст.403 НК РФ исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 787 рублей 00 копеек и направил в его адрес налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 42 рубля 66 копеек.

Исходя из положений ст.57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 69 неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования, в которых сообщалось о наличие у него задолженности по налогу на имущество и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016,2017,2018 годы в размере 787 рублей 00 копеек и пени в сумме 42 рубля 66 копеек. Всего в размере 829 рублей 66 копеек.

Кроме того, истец просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд, поскольку срок был пропущен в связи с большим объёмом заявлений о взыскании задолженности в соответствии со ст.48 НК РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области не явился, представитель УФНС России по Псковской области просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя; требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом РФ (абзац 2 п.1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований п.1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования об уплате налога на имущество и пени от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № своевременно были направлены налогоплательщику.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам УФНС России по Псковской области обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска срока УФНС России по Псковской области указало, что срок был пропущен в связи с большим объёмом заявлений о взыскании задолженности в соответствии со ст.48 НК РФ.

Однако, суд считает указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением несостоятельными, поскольку способ проверки наличия задолженности по уплате земельного налога является не единственным в работе налогового органа, и за прошедший период времени сотрудники налогового органа имели достаточно времени для выявления образовавшейся задолженности, при должной внимательности и предусмотрительности в своей работе имели возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Других причин, уважительность которых является основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока, УФНС России по Псковской области в суд не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.