К делу № 2-2557/2022 23RS0042-01-2022-003137-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 01 сентября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало, что 28.11.2018 г. им был заключен с <ФИО2 кредитный договор по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до востребования, под 23,8 % годовых. 11.07.2018 г. Банк заключил с <ФИО3 кредитный договор , по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до востребования, под 29,9 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора <ФИО4 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность <ФИО5 по кредитному договору , по состоянию на 18.04.2022 г., составляет 159 600,70 руб., а по кредитному договору – 261 174,88 руб.

<ФИО1 умер и его наследником по закону первой очереди является ФИО17 Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в общей сумме 420 775,58 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 203,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Представленными суду кредитным договором от 28.11.2018 г. подтверждается предоставление банком <ФИО16 кредита в размере 150 000 руб. на срок до востребования, под 23,8 % годовых.

Как видно из кредитного договора от 11.07.2018 г., Банк предоставил <ФИО6 кредит в размере 150 000 руб. на срок до востребования, под 29,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, <ФИО7. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг <ФИО14 по кредитному договору , по состоянию на 18.04.2022 г., составляет 159 600,70 руб., а по кредитному договору – 261 174,88 руб.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, <ФИО15. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

<ФИО8 умер, о чём отделом ЗАГС Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти .

Обязательство <ФИО9 перед банком осталось неисполненным.

Как видно из наследственного дела <ФИО10., умершего , сведения о наличии у наследодателя каких-либо имущественных прав на день открытия наследства в деле отсутствуют. Никто из наследников за принятием наследства после смерти <ФИО11 не обращался, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сведения о наличии какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность <ФИО12. по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с <ФИО13 долга по кредитному договору от 28.11.2018 г. и от 11.07.2018 г. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов