№ 2-712/2023
86RS0012-01-2022-000794-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Изембаевой А.А.,
при секретаре Хусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 122 609,24 руб., которая состоит из: 29 837,61 руб. - основной долг, 81 097,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11 674,38 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 3652,18 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 464,17 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 122 609,24 руб. *** Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования . *** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен, по данным телефонограммы, поступившей от ответчика.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 807, 808 гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления *** между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор .
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
*** ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору , заключенному с ФИО1, о чем уведомил ответчика, направив уведомление об уступке прав требования.
В соответствии с п.п. 1.1. договора уступки прав Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с реестром заемщиков, ООО «Феникс» приобрело, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа от ***. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составила 164 464,17 руб., которая состоит из основного долга в размере – 29 837,61 руб., процентов в размере – 81 097,25 руб., комиссии в размере - 53 529,31 руб.
В дело истец представил требование, адресованное в адрес ответчика, о необходимости погашения задолженности.
*** истец обратился в судебный участок Пыть-Яхского судебного района ... - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности.
Мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ... - Югры вынесен судебный приказ, на основании которого, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от *** за период с *** по *** включительно в сумме 164 464,17 руб., а также госпошлину 2244,64 руб., всего 166 708,81 руб. На основании поступившего заявления ФИО1, определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен.
Поскольку за период с *** по *** ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилось, как указывает истец, у него сложилась задолженность в размере. 122 609,24 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Однако, ознакомившись с документами, которые приложены к исковому заявлению истца, судом установлено, что в подтверждение заявленного требования представлена анкета-заявление ФИО1 от *** для получения кредитной карты в ОАО НБ «Траст». Сведений о заключении кредитного договора от *** между ПАО «Траст» и ФИО1 материалы дела не содержат. Отсутствует заявление ответчика о получении кредитной карты ПАО «Траст» или иное заявление, содержащее предложение клиента на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от ***, договор на выпуск карты, не указаны сведения об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, как об этом говорят условия предоставления и обслуживания банковских карт ПАО «Траст».
Расчет задолженности по кредитному договору от ***, тарифный план, и условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт не могут являться надлежащим доказательством подтверждения заключения кредитного договора между ПАО «Траст» и ФИО1, поскольку не отражают факт волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора ***, факт подписания договора ответчиком, ознакомления ответчика с его условиями.
Сведений о том, что кредитный договор от ***, о котором указывает истец, заключен в порядке реструктуризации договора либо с целью погашения другого кредита суду не представлено.
Сведений об ознакомлении с кредитным договором от ***, заключенным между ПАО «Траст» и ФИО1, материал не содержит.
Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт устанавливают только порядок заключения договора на выпуск и обслуживание кредитных карт банка, не подтверждая факта заключения спорного договора с ответчиком.
Иных документов в подтверждение волеизъявления ответчика на заключение договора от *** и непосредственного факта заключения данного кредитного договора суду не представлено.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения банком с ответчиком спорного кредитного договора от ***.
При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен факт заключения спорного договора от *** как основание заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью «Феникс» ( ) к ФИО1 ( ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Председательствующий А.А. Изембаева