Дело № 2-10/2023

УИД - 03RS0006-01-2021-003402-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ra), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ra). Ранее мировым судом судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражении судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования являются в порядке искового производства. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ Однако, при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. индивидуальных условий договора. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую заложенность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. индивидуальных условий договора и момент заключения договора был определен как 8817.7000 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой начислен штраф в размере 14 067,16 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74 067,16 рублей. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 422,01 рубля; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложу документами ответчику в размере 70 руб. 80 коп; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104 руб. 40 коп. Общая сумма почтовых расходов составляет 175 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 74 067,16 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,01 рубля, а также почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп. Всего взыскать: 76 664,37 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При отмене заочного решения и в заявлении о пропуске срока исковой давности, она пояснила, что проживала и зарегистрирована <адрес>, но согласно представленным заявлениям (о пропуске срока и отмене заочного решения), адрес проживания и прописки указан <адрес>, также данный адрес проживания и прописки подтверждает адресная справка. Представила заявление о пропуске исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд при ходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №.

Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ra), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ra).

Ранее мировым судом судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражении судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ Однако, при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 индивидуальных условий договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. индивидуальных условий договора.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую заложенность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. индивидуальных условий договора и момент заключения договора был определен как 8 817.7000 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой начислен штраф в размере 14 067,16 рублей.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 067,16 рублей.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2.2.2. индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» подает заявление мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МФК «Лайм-Займ» обращается в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Учитывая, что первоначальная подача заявления о вынесении судебного приказа Банком была подана еще в декабре 2018 г., срок исковой давности применен быть не может.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ (дата подача заявления о вынесении судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд) - 3 года (срок исковой давности) – 1 год 4 месяца (время приказного производства).

Следовательно, Банк вправе на взыскания задолженности.

Как видно из расчета задолженности, ко взысканию долга заявлены платежи периодов в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию долга по договору займа с ответчика ФИО1 истцом не нарушен, исковая давность в данном случае применяться не может.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судом по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа в размере 76 664,37 руб. Сумма взыскания по ИП составляет 0 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит просроченная задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения долга, ненадлежащее им исполнение предусмотренных договором займа обязательств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, т.е. в размере 5 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» по делу оплачена госпошлина в размере 2 422,01 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,01 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 175,20 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 65 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,01 руб., а также почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин