Дело № 2-877/2023

УИД 42RS0011-01-2023-000379-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«15» августа 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с иском к наследникам М., умершего <дата>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что М. обратился к истцу с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту <данные изъяты>, открыть счет для учета операций и проведения расчетов; осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с условиями по карте; Банк акцептовал оферту М. и <дата> открыл на его имя счет <номер>, с момента открытия которого договор о карте <номер> считается заключенным; банк, акцептовав оферту заемщика о заключении договора о карте путем открытия счета, исполнил условия договора и выпустил банковскую карту, предоставил кредитные средства путем зачисления на счет карты, согласно выписке по счету заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты; в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карты погашение кредита должно производиться после получения счета-выписки, содержащей информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию; по договору о карте срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки); банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте не позднее <дата>, сформировав заключительный счет-выписку, однако, по настоящее время задолженность не погашена и составляет 29902,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 29902,63 руб.; до предъявления иска истцу стало известно о смерти заемщика М. <дата>, после смерти которого открыто наследственное дело у нотариуса Е.; истец считает, что наследником после смерти клиента М. является ФИО1; Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 29902,63 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097,08 руб.; в случае установления судом иных наследников М. заменить ответчика или привлечь правопреемников – наследников М. в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному истцом месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в судебном заседании <дата> пояснила, что исковые требования не признает, наследство после смерти отца М. не принимала, совместно с ним никогда не проживала, брак между ее родителями расторгнут в <дата>, бабушку со стороны отца также не знает и наследство после ее смерти не принимала.

Представитель ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковые требования, в которых иск не признала, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, заявления представителя ответчика приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> М. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту <данные изъяты>, открыть на его имя банковский счет, для размещения средств и отражения операций по карте, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета (л.д.10-11). Заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, а также, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.13-24), тарифного плана <номер> картам «Русский Стандарт» (л.д.32), с которыми заявитель был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.

Банк исполнил обязательства по договору: заключил договор <номер>, открыл М. банковский счет <номер>, предоставил лимит кредитования в размере 25000 руб., М. получил кредитную карту, что подтверждается распиской (л.д. 38), воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

В соответствии с условиями договора, заемщик М. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий (п.7.10). Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

Обязательства по кредитному договору М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав <дата> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности - 32622,63 руб. и сроке ее погашения - до <дата> (л.д. 39).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 29902,63 руб., в том числе 20280 руб. - задолженность по основному долгу, 1000 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 897 руб. – плата за снятие наличных средств, 285,89 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 4139,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 3300 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д.9), представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Заемщик М. умер <дата>, что подтверждается актовой записью (л.д.69).

После смерти М. нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Е. на основании извещения ОАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело <номер>, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 77-80).

Доказательств наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто (л.д.74,100,139,153,154).

Наследниками первой очереди после смерти М. являлись его мать А., дочь ФИО2, что подтверждается актовыми записями (л.д. 58-68).

Наследодатель М. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью А. (л.д. 83).

А. умерла <дата> (л.д. 106), наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается сообщениями нотариусов Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской обл. (л.д. 110, 113,116,118).

Ответчик ФИО2 – дочь наследодателя М., совместно с М. и А. не проживала, не была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается адресными справками (л.д.86,99), поквартирной карточкой (л.д. 83). Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств принятия наследства после смерти М. иными наследниками, в том числе ФИО1, заявленной истцом в качестве ответчика, а также администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, суду не представлено и судом не добыто.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п.59 указанного Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик ФИО2

Вместе с тем, как установлено судом, каких-либо доказательств наличия наследственного имущества, а также доказательств принятия ФИО2, являющейся надлежащим ответчиком по настоящему делу, наследства после смерти отца (М.) и бабушки (А.) суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика М. отсутствует какое-либо наследственное имущество, отсутствуют доказательства принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика М., суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований истца.

По правилам статьи 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1097,08 руб. при подаче настоящего иска, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по состоянию по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата>, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и М., умершим <дата>, в размере 29902 руб. 63 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-877/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.