УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
с участием представителя истца по ордеру – адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебные произведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежат исключительные права на служебные произведения - дизайны карточек товаров (конструкторов) для маркетплейса Wildberries и текстовые описания данных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осмотрен администрируемый ООО «РВБ» (ИНН <***>) сайт интернет-магазина wildberries.ru, где обнаружены и зафиксированы факты нарушения ФИО2 принадлежащих Истцу исключительных прав на использование вышеуказанных служебных произведений.
Нарушения связаны с переработкой текстовых описаний, а также размещением дизайнов и текстовых описаний на сайте в коммерческих целях.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о прекращении использования служебных произведений и выплате компенсации за нарушение исключительных прав на служебные произведения. Ответ на претензию Истцом не получен, требования Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на служебные произведения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины просим возложить на Ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения его представителю судебной повестки для передачи (пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил вручение повестки ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что в иске указан не её ИНН и ФИО, магазин и данные карточки ей не принадлежат, не доказано, что это карточки ответчика, ответчик не продавала товар и не извлекала прибыль, осмотр произведен без нотариуса. Ответчик не носила фамилию ФИО или ФИО. В личном кабинете нельзя менять ФИО. Считает, что истец не доказал, что ФИО3 является надлежащим ответчиком. Считает скриншоты сфальсифицированными. Продаж товара не было, правонарушение совершенно не было, не принесло реального ущерба истцу, сумма иска несоразмерна якобы нарушению права. Просила отказать в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ООО «РВБ», ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ИП ФИО1 принадлежат исключительные права на служебные произведения - дизайны карточек товаров (конструкторов) для маркетплейса Wildberries и текстовые описания данных товаров. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осмотрен администрируемый ООО «РВБ» (ИНН <***>) сайт интернет-магазина wildberries.ru, где обнаружены и зафиксированы факты нарушения ФИО2 принадлежащих Истцу исключительных прав на использование вышеуказанных служебных произведений.
Нарушения связаны с переработкой текстовых описаний, а также размещением дизайнов и текстовых описаний на сайте в коммерческих целях, что выразилось в нарушение исключительных прав на:
1. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries «ФИО6 Колец». 6 нарушений. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16) с приложением на 7 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 157-186).
2. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries «Лего минифигурки гномы». 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16) с приложением на 8 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 187-201).
3. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries «Машинки совместим с дупло». 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16) с приложением на 4 изображения и соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60) с приложением на 1 изображение. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 57-71).
4. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Таблички зомби знаки опасности, радиации. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102) с приложением на 2 изображения, соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130) с приложением на 1 изображение, соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132) с приложением на 1 изображение. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 202-216).
5. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего таблички знаки опасности зомби. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 102) с приложением на 2 изображения, соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 130) с приложением на 2 изображения, соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132) с приложением на 1 изображение. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 2 л.д. 12-26).
6. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Гигантозавр динозавр большой. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49) с приложением на 5 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.1 л.д. 217-231).
7. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries «Лего суккуленты». 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36) с приложением на 9 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 232-246).
8. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего динозавр Трицератопс. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107) с приложением на 3 изображения. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 1-11).
9. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего динозавр Тираннозавр Рекс. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107) с приложением на 3 изображения. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 2 л.д. 87-101).
10. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Средневековые рыцари крестоносцы с лошадьми. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107) с приложением на 12 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т. 2 л.д. 137-151).
11. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Набор советских лето солдат. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62) с приложением на 13 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 27-41).
12. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего минифигурки зомби фосфорные. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83) с приложением на 4 изображения и соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 100) с приложением на 1 изображение. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 42-56).
13. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет- плейса Wildberries Лего зомби. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55) с приложением на 2 изображения и соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100) с приложением на 1 изображение. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 72-82).
14. Дизайн карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего динозавры. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46) с приложением на 2 изображения. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 102-106)
15. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Фигурки star wars лего. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76) с приложением на 6 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 107-121).
16. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Фигурки star wars лего. 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93) с приложением на 6 изображений. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 122-136).
17. Дизайны карточки товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries «Строительные блоки лего кирпичи». 3 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46) с приложением на 2 изображения и соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46) с приложением на 2 изображения. Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 152-166).
18. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries ФИО6 Колец. 2 нарушения. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 167-168).
19. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего минифигурки гномы. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134).
20. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Машинки совместим с дупло. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 176).
21. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Таблички зомби знаки опасности, радиации. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 169).
22. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего таблички знаки опасности зомби. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 173).
23. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Гигантозавр динозавр большой. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 170).
24. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего суккуленты. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 171).
25. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Средневековые рыцари крестоносцы с лошадьми. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 181).
26. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Набор советских лего солдат. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 174).
27. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего минифигурки зомби фосфорные. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 175)
28. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Лего зомби. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 177).
29. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Фигурки star wars лего. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 179).
30. Текстовое описание товара (конструктора) для маркет-плейса Wildberries Фигурки star wars лего. 1 нарушение. Принадлежность исключительного права подтверждается соглашением о служебном произведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150). Публичный показ подтверждается скриншотами (т.2 л.д. 180).
Довод ответчика ФИО2, о том, что в ходе рассмотрения дела не доказан сам факт нарушения исключительных прав истцов ответчиком, не доказано, что ответчик является надлежащим, поскольку представленные истцом скриншоты надлежащим образом не заверены, в связи с чем не являются надлежащим доказательством по делу, судом оцениваются как несостоятельные по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
На представленных суду скриншотах указан адрес Интернет-страницы, дата формирования скриншота, содержится подпись представителя истца, проводившего осмотр (т.3 л.д. 128-182), изображение карточки товара, идентичные карточкам товара и текстовым описаниям, представленным в соглашениях о служебном произведении.
ФИО2 согласие истца на использование дизайна карточек товара и текстовых описаний не получено, доказательств обратного в деле не имеется.
Таким образом, скриншотами подтверждается факт нарушения.
Судом проверялись доводы ФИО2 о том, что магазины, в которых размещены карточки товара, ей не принадлежат. Так судом, установлено, что дизайны карточек товаров и текстовые описания размещены в магазине «<данные изъяты> (ФИО2, ИНН № номер регистрации №) (т.2 л.д. 186), и в магазине <данные изъяты> (ФИО, ИНН №, номер регистрации №) (т.2 л.д. 195).
ИНН № принадлежит ФИО2, что ею подтверждено в доверенности (т.2 л.д. 222) и подтверждается сведениями из ФНС (т. 2 л.д. 218).
Согласно ответу ООО «РВБ» на судебный запрос о том возможно ли изменение данных продавца, наименования магазина, ФИО продавца, номер ИНН на сайте wildberries.ru, а также закрепляется ли магазин за определенным ИНН, ООО «РВБ» сообщило, что в соответствии с условиями Оферты при регистрации личного кабинета Продавец самостоятельно вносит информацию о себе (п. 2.1. Оферты, Приложение 2). При этом согласно п.2.5. Оферты Продавец гарантирует, что предоставляет достоверные данные, не находится в процедуре реорганизации, влекущей прекращение деятельности юридического лица, ликвидации или банкротства, не ликвидирован, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого.
Также п.9.1.7 Оферты содержит заверения Продавца, что все предоставленные данные достоверны, и что он имеет право осуществлять деятельность от имени того лица, которое регистрируется в качестве Продавца.
Доступ в личный кабинет Продавца является ограниченным, а именно имеется непосредственно у Продавца, который самостоятельно проходит регистрацию на Портале https://seller.wildberries.ru/, и Пользователей, которых Продавец добавил в Личный кабинет (п. 9.1.1. Оферты, Приложение №). У информационной площадки отсутствует доступ в личный кабинет продавца.
Только Продавец, имеющий доступ в личный кабинет, может самостоятельно менять информацию наименования магазина, ФИО продавца. Изменение ИНН технически не предусмотрено.
Сведения, указанные Продавцом (самозанятой ФИО2) в его Личном кабинете, отражаются в разделе “Магазин Продавца” (<данные изъяты>), и являются открытой информацией доступной для любого заинтересованного лица, а также в карточке товара, при добавлении товара покупателем в корзину, в чеках.
Ответственность за все действия, произведенные в Личном кабинете и информацию, указанную в нем, лежит на Продавце.
Таким образом, установив, что магазин «<данные изъяты>» принадлежит ответчику ФИО2, ИНН №, а сведения о ФИО владельца магазина <данные изъяты> ФИО, могла внести только сама ФИО2, или ее доверенное лицо, поскольку ИНН № магазина не изменен, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком. ФИО2 не отрицалось, что она ведет свою коммерческую деятельность на сайте https://www.wildberries.ru. Доказательств того, что иное лицо похитило её персональные данные и осуществляет свою деятельность от ее имени, ответчик не представила, доказательств обращения в правоохранительные органы по указанным обстоятельствам не имеется.
Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено 68 нарушений исключительного права истца, при этом за каждое нарушение истец просит компенсацию в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с указанным размером компенсации, принимая во внимание, что компенсация за каждое нарушение является минимальной.
Оснований для применения положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Оснований для применения правовой конструкций единства намерений также не имеется по следующим основаниям.
В пункте 65 Постановления N 10 разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.
Таким образом, пункт 65 Постановления N 10 о единстве намерений рассматривает ситуацию, когда совершено несколько аналогичных действий по использованию одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, одним способом. Между тем в рассматриваемом случае ответчик неправомерно использовал дизайны карточек товара, содержащих 68 различных изображений и текстовых описаний, исключительное право на которые принадлежат истцу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 7)
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п\п Д.С. Кузовков
Копия верна
Судья Д.С. Кузовков
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.