УИД 50RS0№-65
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 35 дней под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО ПКО «ЦДУ» (ране – АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по исполнению условий договора займа не исполнил, в связи чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 440 руб., судебные расходы, в размере 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 35 дней под 292 % годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с. использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.
Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО ПКО «ЦДУ» (ране – АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1,4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств договора заемщиком, кредитор вправе требовать выплаты неустойки определенной законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 календарных дней) составляет 58 440 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 27 160,02 руб. – задолженность по процентам, 1 279,98 руб. – штраф и пени.
Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению.
Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика не оспорен.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на почтовые отправления в размере 146,40 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Перенимания во внимание, удовлетворение судом основных исковых требований, представленные в материалы дела почтовые квитанции, суд находит заявленные требования в части взыскания потовых расходов в размере 146,40 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 440 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 27 160,02 руб. – задолженность по процентам, 1 279,98 руб. – штраф и пени, почтовые расходы в размере 146,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 62 586 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.