УИД 09RS0002-01-2022-001353-73

Дело 2-1133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины.

Так, из искового заявления следует, что 18 марта 2012 года между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты (номер обезличен) (далее по тексту - кредитный договор), путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки погашения кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. После обращения к мировому судье банк перестал начислять проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства № 10/18/77000-КЛ от 09.08.2018) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 к агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018, был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. Задолженность ответчика по состоянию на 23 мая 2022 составила 193 435,36 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18.03.2012 в размере 193 435,36 рублей, из них: основной долг – 53 867,34 рублей, проценты – 133 893,46 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 4100 рублей, прочие платы – 1 574,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068,71 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в виду чего судом признана причина неявки неуважительной.

На основании вышеизложенного, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора также закреплен в статье 421 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 18 марта 2012 года между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты (номер обезличен) в виде подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования. В соответствие с договором ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, на срок до востребования под 45 %. Минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты 18 марта 2012 года, срок действия карты февраля 2014 года.

Таким образом, договор стал обязательным для сторон.

Заемщик обязался погашать кредит в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии со статьей 50 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

За ответчиком по состоянию на 23 мая 2022 года числилась задолженность по договору в размере 193 435,36 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора № RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года, поручения № 3 от 02 ноября 2018 года к агентскому договору, заключенного между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», был заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым 25.12.2018 между «Связной банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с статьей 384 ГК РФ и пунктом 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № 2018-8594/77 от 25.12.2018 права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Связной Банк» передал ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва» права требования к ФИО2

26 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» направил ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 193 435,36 рублей, в том числе: основной долг – 53 867,34 рублей, проценты – 133 893,46 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 4100 рублей, прочие платы – 1 574,56 рублей.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при подписании заявления получил полную информацию, подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию и ознакомление с ними, заемщик согласился и взял на себя обязательства, предусмотренные соглашением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5060,74 рублей (платежное поручение № 6617 от 26.05.2022).

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (данные изъяты) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 18 марта 2012 года по состоянию на 23 мая 2022 в сумме 193 435,36 рублей, из них: основной долг – 53 867,34 рублей, проценты – 133 893,46 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 4100 рублей, прочие платы – 1 574,56 рублей,

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (данные изъяты) в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти рабочих дней.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова