61RS0047-01-2025-000896-38 Дело № 2-1450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 14 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, третье лицо: АО «Газэнергобанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 14.02.2024 года между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме 1230000 рублей под 13% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Банком договор исполнен в полном объеме. Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. Между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 года был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67. Согласно Приложению к договору уступки прав требований от 31.10.2019 года, задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк». Между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» 16.12.2024 года был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2024 года была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 года, на момент переуступки прав требования размер задолженности ФИО1 составляет 1317544 рубля 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки - 1230000 рублей, задолженность по начисленным процентам на момент переуступки 87544 рубля 31 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 14.02.2024 года в размере 1317544 рублей 31 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки - 1230000 рублей, задолженность по начисленным процентам на момент переуступки 87544 рубля 31 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 1230000 рублей, за период с 17.12.224 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28175 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 296 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Правовой центр ОДА» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2024 года между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме 1230000 рублей под 13% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» 31.10.2019 года был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67. Согласно Приложению к договору уступки прав требований от 31.10.2019 года, задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк». Между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» 16.12.2024 года был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.02.2024 года была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1317544 рубля 31 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки - 1230000 рублей, задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 87544 рубля 31 копейка.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 28175 рублей, уплаченной по платежному поручению № 387 от 27.02.2025 года.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 296 рублей 40 копеек, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № 14.02.2024 года денежные средства в размере 1317544 рублей 31 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1230000 рублей; задолженность по начисленным процентам – 87544 рубля 31 копейка, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 28175 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов денежные средства в размере 296 рублей 40 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 1346015 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятнадцать) рублей 71 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга – 1230000 рублей, за период с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 14.02.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 28.05.2025 года.