2-1-964/2023

64RS0007-01-2023-001925-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут на автодороге у <адрес> саратовской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле ЛАЧЕТТИ, регистрационный знак <***> регион совершил наезд на пешехода ФИО4, которому в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, согласно заключению судебно- медицинской экспертизой. Гражданская ответственность по полису ОСАГО владельца транспортного средства Шевроле ЛАЧЕТТИ, регистрационный знак <***> регион застрахована не была. На основании поступившего заявления представителя потерпевшего выплачена компенсационная выплата. РСА осуществил потерпевшему компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 75 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в порядке регресса просил взыскать с ответчика в его пользу. В целях урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако в денежные средства ответчиком не возмещены, что послужило основанием к обращению в суд.

Истец ФИО1 Союз Автостраховщиков не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, согласно письменному обращению (текст иска) представитель истца просит вынести решение в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации, представил письменное заявление, в котором указал на признание иска в полном объёме, разъяснение положение ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 63 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу ФИО1 союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 457 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина