66RS0021-01-2025-000782-81

Дело № 2-557/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 11 сентября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Валова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию.

Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО3 в качестве представителя назначен адвокат Валов Р.Д.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях с учетом уточнений, настаивала и пояснила, что она, ее брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по завещанию ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Каждому из наследников перешло по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Она и ФИО4 приняли наследство, зарегистрировав право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и наследниками по закону после его смерти являются она и сестра ФИО2 Ответчик ФИО3 имеет регистрацию в указанном жилом доме, но фактически в нем не проживает на протяжении более 30 лет. Ответчик знал о смерти матери и о причитающейся ему доли в наследстве, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически наследство не принимал, бремя расходов по содержанию имущества не несет. Ответчику неоднократно предлагалось оформить долю в наследстве надлежащим образом, однако последний заинтересованности в этом не высказал. В связи с этим просит признать ответчика ФИО3 не принявшим наследство, а поскольку она остается единственным наследником по завещанию, то причитавшаяся доля наследнику ФИО3 должна перейти к ней, поэтому просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5

Представитель ответчика – адвокат Валов Р.Д. возражал по заявленным требованиям, пояснив, что истцом не представлено доказательств неуважительности причин непринятия наследства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы истца поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 после смерти матери наследство не принимал, к нотариусу не обращался, расходы по содержанию дома и земельного участка не несет. Полагает, что оставшаяся 1/6 доля в наследственном имуществе после смерти матери должна перейти к ФИО1

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по завещанию после смерти ФИО5 в равных долях являются ее дети ФИО4, ФИО1 и ФИО3 (л.д.51)

В соответствии с решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и за ФИО1 и ФИО4 признано право собственности по 1/6 доле на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.24-26)

Право собственности ФИО1 и ФИО4 в порядке наследования по завещанию на указанные доли в наследственном имуществе зарегистрированы надлежащим образом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.128-133)

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот)

Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.55) Сведений об иных наследниках не имеется.

При исследовании материалов наследственного дела после смерти ФИО5 и ФИО4 сведений об обращении ответчика ФИО3 не установлено, как и не представлено в судебное заседание представителем ответчика доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти матери. Наличие в соответствии со справкой с места жительства (л.д.23) одной лишь регистрации по указанному жилому дому, не свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО1, поскольку он был зарегистрирован задолго до смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, истцом представлены доказательства по несению расходов по содержанию дома в виде оплату предоставляемых коммунальных услуг. (л.д.27-29)

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, согласно абз. 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что после смерти ФИО5 наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери суду не представлено, а также учитывая, что завещанием ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное распределение части наследства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 1161 ГК РФ часть наследства, причитавшаяся наследнику ФИО3 (1/6 доля на жилой дом и земельный участок), должна перейти к оставшемуся наследнику по завещанию ФИО1, в связи с чем, с учетом имеющихся у нее долей, за ней должно быть признано право собственности на 1/6 доли спорного жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов