Дело №2а-1544/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-004558-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 06 декабря 2023 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР ФИО1, УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
установил :
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чегемским РОСП УФССП по КБР на основании исполнительного документа, выданного по делу № года мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 71 739 рубля 65 копеек в пользу АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на статью 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» которое порождает обязанность судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. По настоящее время в адрес взыскателя исполнительный документ не направлен. Также из Чегемского РОСП УФССП России по КБР ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали.
Административный истец просит признать бедействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа незаконным и возложить обязанность направить исполнительный документ в адрес взыскателя. В случае утраты исполнительного документа проист возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца справку об утрате исполнительного документа.
Из возражения судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 на иск следует, что в целях установления имущественного положения должника по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, были направлены запросы в регистрирующие органы (ЗАГС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФМС, Ростехнадзор, ГИМС и т.д.), а также в кредитные организаций
После получения ответов из Банков и иных кредитных учреждений были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС- БАНК».
Согласно ответу из Росреестра по КБР за должником какая-либо недвижимость не зарегистрирована.
Из ответов из ПФР и ФНС должник получателем пенсии или иного заработка не является.
По неоднократным выездам по месту регистрации должника для отбора объяснения ввиду неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и установления имущественного положения, установить местонахождение должника не представилось возможным.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено на основании статьи 46 закона «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В связи с изложенными обстоятельствами, просит отказать в удовлетворении требований административного истца.
Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались должным образом.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа
№ года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Чегемского судебного района КБР в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2, была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70 580 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" совершены действия, направленные на исполнение судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2
Вместе с тем, с учетом установленных в ходе реализации исполнительных действий по взысканию указанной задолженности судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены взыскателю по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах Чегемским РОСП УФССП России по КБР приняты все меры для надлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нарушений прав взыскателя в судебном заседании не установлено.
Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд считает, что данные обстоятельства объективно опровергают утверждения административного истца о нарушении его прав и интересов, незаконным бездействием административных ответчиков, и неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа о взыскании с должника задолженности.
При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
решил :
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова