РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Комаристой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000816-42) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что во исполнение устной договоренности перевела ответчику денежные средства на общую сумму 750 000 руб. следующими переводами:

** на сумму 50 000 руб.,

** на сумму 150 000 руб.,

** на сумму 40 000 руб.,

** на сумму 20 000 руб.,

** на сумму 40 000 руб.,

** на сумму 50 000 руб.,

** на сумму 400 000 руб., что подтверждается выписками «Сбербанк Онлайн».

** истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств.

** претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 041,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 210 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ** Коминтеровским районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Данным решением установлено, что во исполнении устной договоренности между ФИО2 и ФИО1 истицей (ФИО2) ** были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, затем ** перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, ** перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, ** перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, ** перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, ** перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается чеком по операциям Сбербанк № от **, однако письменного договора займа между сторонами составлено не было.

Суд пришел к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены, ФИО2 доказан факт приобретения ФИО1 имущества (денежных средств в размере 1 200 000 руб.) за счет истца (ФИО2) и отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком (ФИО1), удовлетворил исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.04.2022 указанное решение суда о взыскании неосновательного обогащения было отменено.

Согласно апелляционному определению факт перечисления ФИО2 денежных средств ФИО1 в совокупном размере 1 200 000 руб. в период с 06.09.2020 по 05.12.2020 установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела.

Принимая во внимание способ переводов денежных средств - так как для осуществления безналичного перевода денежных средств лицу необходимо совершить ряд осознанных, целенаправленных действий, и лицо обязано подтвердить правильность реквизитов получателя и переводимую денежную сумму, а также длительность промежутка времени с периода начала их осуществления 06.09.2020 до обращения в суд с иском 17.03.2021 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяет трактовать действия ФИО2 по переводу денежных средств неоднократно, в общей сумме 1 200 000 руб., в адрес ФИО1 как ошибочные, а поведение ФИО1 как приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, согласно которому между ФИО2 и ФИО1 имелись договорные правоотношения, в рамках которых ФИО2 передавала неоднократно ФИО1 денежные средства в совокупном размере 1 200 000 руб., при наличии также встречного исполнения на сумму 750 000 руб. (л.д. 69-82), что как-либо не опровергнуто стороной ФИО2

При этом суду по запросу представлены копии листов дела 69-82 Коминтеровского районного суда ... №, которыми являются выписки «Сбербанк Онлайн» на общую сумму 750 000 руб., а именно:

** на сумму 50 000 руб.,

** на сумму 150 000 руб.,

** на сумму 40 000 руб.,

** на сумму 20 000 руб.,

** на сумму 40 000 руб.,

** на сумму 50 000 руб.,

** на сумму 400 000 руб., на которые ФИО1 указала в настоящем иске к ФИО2 как на неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать доказанным, что перечисленная ФИО1 на банковскую карту ФИО2 денежная сумма в размере 750 000 руб. является именно неосновательным обогащением, правоотношения по которому регулируются главой 60 ГК РФ, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение составлено **.