Дело № 5-492/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-005450-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не иждивении не имеющего, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут гражданин <ФИО>1 по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные замечание сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения привлекаемого лица, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут <ФИО>1 по адресу: <адрес> П.С. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность <ФИО>1 в его совершении подтверждается:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут <ФИО>3 по адресу: <адрес> П.С. <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому, <ФИО>1 доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 05 час 40 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>4, согласно которому, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут по адресу: <адрес> П.С. <адрес>, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>5, согласно которому, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 минут по адресу: <адрес> П.С. <адрес>, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, в местах массового скопления граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривая препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению данного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.9, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления - с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Судья: