Решение по делу № 2-115/2023 от 01.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 294 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 95 коп.

66RS0015-01-2022-001819-53

Дело № 2-115/2023

Мотивированное решение составлено 01.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 294 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000019665 от 22.05.2020 в размере 529 294 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD91667000019665, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 509 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 10,5% годовых, срок возврата кредита 22.05.2030. По состоянию на 27.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 529 294 руб. 96 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD91667000019665 от 22.05.2020 за период с 22.05.2020 по 27.07.2022 в размере 529 294 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 475 036 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 54 258 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 492 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 70).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от 22.05.2020 (л.д. 12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-14), что 22.05.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91667000019665, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 509 000 руб. сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых (полная стоимость кредита 10,500% годовых). Денежные средства в счет погашения кредита вносятся на карточный счет №.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

С указанными выше условиями договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи банком денежных средств в размере 509 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету № (л.д. 53).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № KD91667000019665 от 22.05.2020 за период с 22.05.2020 по 27.07.2022 составляет 529 294 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 475 036 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 54 258 руб. 33 коп. (л.д. 109).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD91667000019665 от 22.05.2020 в размере 529 294 руб. 96 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 руб. 95 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 57161 от 05.08.2022 (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91667000019665 от 22.05.2020 за период с 22.05.2020 по 27.07.2022 в размере 529 294 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 475 036 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 54 258 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 8 492 руб. 95 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская