УИД: 11RS0002-01-2025-001245-07
Дело № 2-1458/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 2 июня 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2017 г. по 3 июня 2023 г. в размере 124 173,26 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл лицевой счёт .... Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставлялись ответчику в полном объёме, для их оплаты ему ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он не выполнял (л.д. 4).
Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что истец не является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира, следовательно, не вправе взымать плату за коммунальные услуги, также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 110).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 114).
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, гражданское дело Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3989/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С 13 ноября 2009 г. по 6 июня 2023 г. ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 101-103).
В период с 1 ноября 2017 г. по 30 июня 2023 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 173,26 руб. (л.д. 5-8, 10-77).
Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом за период с 1 ноября 2017 г. по 30 июня 2023 г.
Довод ответчика о том, что ООО «Комитеплоэренго» не является управляющей компанией многоквартирного дома, в связи с чем, не вправе взымать плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), основан на неправильном понимания норм права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, в связи с чем, суд не принимает его во внимание.
Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195, ч 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из установленных обстоятельств с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.
На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 4 сентября 2024 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ноября 2017 г. по июнь 2023 г., 18 октября 2024 г. данный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В порядке исполнения удержания не производились (л.д. 78,109).
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 11 марта 2025 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (18 октября 2024 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (4 сентября 2024 г.), следовательно, по требованиям за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2021 г. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Срок исковой давности за период с 1 августа 2021 г. по 6 июня 2023 г. истцом не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (отоплению) в размере 46 134,75 руб. (1 392,12 руб.+ 1 483,89 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 2 007,23 руб. + 1 666,36 руб. + 1 449,23 руб. + 1 574,03 руб. + 2 089,57 руб. + 2 089,57 руб. + 2 089,57 руб. + 2 293,65 руб. + 2 293,65 руб. + 2 293,65 руб. + 2 293,65 руб. + 2 293,65 руб. + 2 293,65 руб. + 473,44 руб.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина составляет 4 000,00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 134,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 50 134 (пятьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 75 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (10 июня 2025 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова