РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)».

После подписания анкеты-заявления, ответчиком получена банковская карта №. При получении банковской карты Банком и ответчиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита / индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 194 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п.1.26, п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа. Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.Ответчик с июня 2020 года перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 22.02.2021 года сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использования банковской карты составляет 148 059,75 руб., из которых: 101 123,69 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 493,38 руб. – сумма плановых процентов, 38 442,68 руб. – пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 113 461,34 руб., из которых 101 123,69 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 493,38 руб. – сумма плановых процентов, 3 844,27 руб. – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 809, 810, п. 1 ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132, ст. 232.2 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 461,34 руб., из которых 101 123,69 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 493,38 руб. – сумма плановых процентов, 3 844,27 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил в суд заявление, в котором указал, что решение по делу должно быть законным и обоснованным, уведомляет суд о том, что снимает с себя ответственность быть ответчиком и присутствовать в судебном заседании. Полагает, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с правилами подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 194 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Согласно расписке в получении банковской карты, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 461,34 руб., из которых 101 123,69 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 8 493,38 руб. – сумма плановых процентов, 3 844,27 руб. – пени( снижены банком до 10%).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено, иной расчет ответчиком не представлен.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иванова отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 469,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 461 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.