Дело № 2-2023/2023
50RS0042-01-2023-002175-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
при секретаре Исаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 400000 руб., под 10% от суммы займа в месяц, сроком на один год, что подтверждается распиской. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2022 г. по дату вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего истец не возражал.
Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
09.09.2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате полной суммы долга и процентов по договору займа (л.д.7-11), которое оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила доказательств возврата денежных средств по договору займа в полном объеме.
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400000 рублей и процентов по договору в размере 480000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как ранее было установлено судом, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование в течение года, то есть до 20.07.2022 г. включительно.
Судом установлено, что свои обязательства по выплате ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 400000 рублей, ответчик ФИО2 не исполнила по настоящее время, и продолжает ее удерживать.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Поскольку истцом суду не представлен расчет неустойки на дату принятия судом решения, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, суд приводит свой расчет процентов по ст.395 ГК РФ:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
21.07.2022 – 24.07.2022
4
9,5
365
416,44
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
4 909,59
19.09.2022 – 28.04.2023
222
7,5
365
18 246,58
Сумма процентов: 23 572,61 ?
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 28.04.2023 г. в размере 23572,61 руб.
Таким образом, суд приходит к удовлетворению исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2021 г. по 19.07.2022 г. в сумме 480000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2022 г. по 28.04.2023 г. в сумме 23572,61 руб., а всего взыскать 903572 (девятьсот три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Т.В.Казарова