УИД 25RS0008-№

Дело № 2-561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указывая, что 28.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 093 507 рублей 50 копеек, на срок до 28.02.2033, под 26,5 % годовых на приобретение автомобиля марки HONDA, FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №.

Данным кредитным договором вышеуказанный автомобиль признан находящимся в залоге у Банка, залоговая стоимость которого указана 791 975 рублей.

Банк также указывает, что свои обязательства по договору он выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 093 507 рублей 50 копеек на счет ответчика.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2025 составляет 1 199 345 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 090 503 рубля, 91 копейка; сумма процентов за период с 28.02.2025 по 12.09.2025 – 108 397 рублей 45 копеек (11 719 рублей 69 копеек – проценты на срочную задолженность, 96 677 рублей 777 копеек – проценты на просроченную задолженность); пеня – 443 рубля 94 копейки. Последний платеж был совершен 28.05.2025.

Банк указывает, что ответчик выплаты производит не регулярно, чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 199 345 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 090 503 рубля, 91 копейка; сумма процентов за период с 28.02.2025 по 12.09.2025 – 108 397 рублей 45 копеек (11 719 рублей 69 копеек – проценты на срочную задолженность, 96 677 рублей 777 копеек – проценты на просроченную задолженность); пеня – 443 рубля 94 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 56 933 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых на остаток основного долга, начиная с 13.09.2025 и до полного погашения суммы долга, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из этой нормы вытекает презумпция возмездности договора займа, в соответствии с которой договор займа является безвозмездным (беспроцентным) только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Спорные правоотношения не подпадают под действие исключений из указанной презумпции, установленных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Спорным договором беспроцентный характер займа не установлен.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2025 между истцом и ответчиком на основании анкеты - заявления заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 093 507 рублей 50 копеек, под 25,6% годовых, сроком до 28.02.2033.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки HONDA, FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер кузов № №, залоговая стоимость транспортного средства указана 791 975 рублей.

Сведения о предмете залога (автомобиле марки HONDA, FIT) зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером №.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование им в порядке, предусмотренном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

28.02.2025 Банком произведено зачисление денежных средств в размере 1 093 507 рублей 50 копеек на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №№.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.09.2025 составляет 1 199 345 рублей 30 копеек и включает: сумму основного долга – 1 090 503 рубля 91 копейка, сумму начисленных процентов – 108 397 рублей 45 копеек, пеня- 443 рубля 94 копейки.

Вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признается верным, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим нормам действующего законодательства. Возражения относительно данного расчета ответчиком не представлены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком также не представлено.

Заключительное требование о возврате всей суммы задолженности, направленная ФИО1 04.06.2025, оставлена последним без исполнения.

Поскольку Банк заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не просил о расторжении данного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, в размере 26,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом превышает размер оценки установленный договором залога, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество судом признается обоснованным.

Согласно предоставленной по запросу суда карточке транспортного средства, автомобиль марки HONDA, FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При указанных обстоятельствах, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству, определением Дальнереченского районного суда от 17.09.2025 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль и счета ответчика, которые должны сохранять свое действие, в соответствие с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 993 рубля, с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2025 в размере 1 199 345 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 993 рубля, а всего 1 256 338 рублей 30 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки HONDA, FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 791 975 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № № от 28.02.2025.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль HONDA, FIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № и счета ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Повзун