Дело № 2-1617/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юкка» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Юкка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между АО «ОТП Банк» (и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 37935,80 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 37 935,80 руб., в свою очередь, ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязанности по своевременно уплате основного долга по кредиту, а также уплате начисленных процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата>, составляет 58702,79 руб.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮККА» <дата> был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, переданных ООО «ЮККА», на дату уступки составляет 58702,79 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 37935,80 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом - 20766,99 руб.; сумма начисленной пени - 0,00 руб.

Ранее ООО «ЮККА» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ судом был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по состоянию на <дата> по соглашению № от <дата> в размере 58702,79 руб., из которых: 37935,80 руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 20766,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1962,00 руб.; а всего 60664,79 руб.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 37935,80 руб. на срок 10 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 29 % годовых.

Порядок возврата кредита установлен п. 6 указанного кредитного договора, в соответствии с которым ФИО2 обязалась в счет погашения кредита совершить 10 платежей 29 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 4320 руб., последний платеж – в размере 4285,43 руб.

Пунктом 12 кредитного договора от <дата> установлено, что за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита / уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 37935,80 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» <дата> был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Между ООО «Платан» и ООО «Юкка» <дата> заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Платан» уступило права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Юкка» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк» по состоянию на <дата> в размере 58702,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1

Согласно представленному ООО «Юкка» расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 58702,79 руб., из которых: 37935,80 руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 20766,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств в соответствии с приведенными нормами ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1962 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, которые суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юкка», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юкка» задолженность по состоянию на <дата> по соглашению № от <дата> в размере 58702,79 руб. из которых: 37935,80 руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 20766,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1962,00 руб.; а всего 60664,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.