УИД 77RS0016-02-2022-026785-49

Дело № 2-914/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №0003066/008-19 от 02.09.2019 года по состоянию на 25.05.2022 года в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, проценты за просроченный кредит - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени за кредит - сумма; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 26.05.2022 года, до фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, JF (OPTIMA), VIN VIN-код, VIN-код, 2019 года выпуска, цвет белый, ПТС 39РВ968909, принадлежащее ФИО1; о взыскании государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года, по условиям которого ООО «Банк Оранжевый» предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата - 60 месяцев со дня предоставления кредита, процентной ставкой за пользование кредитом 15,90 % годовых. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Условиями договора определено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля, JF (OPTIMA), VIN VIN-код, VIN-код, 2019 года выпуска, цвет белый, ПТС 39РВ968909. Согласно п. 19 подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, соответственно, в соответствии с положениями общих условий договора потребительского кредита. 25.05.2022 года между ООО «Банк Оранжевый» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года переданы истцу. В связи с возникшей задолженностью, ответчику направлено уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке, однако, необходимых мер для погашения возникшей задолженности заемщик не предпринял. По состоянию на 25.05.2022 года размер задолженности по кредитному договору составил сумма Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ООО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года, по условиям которого ООО «Банк Оранжевый» предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата - 60 месяцев со дня предоставления кредита, процентной ставкой за пользование кредитом 15,90 % годовых.

За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение указанных норм закона и условий кредитного договора должник ФИО1 обязательства по указанному договору в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Не исполнены обязательства и на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 25.05.2022 года в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу - сумма, проценты за просроченный кредит - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени за кредит - сумма, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Требование истца ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением по кредитному договору выступает залог транспортного средства марка автомобиля, JF (OPTIMA), VIN VIN-код, VIN-код, 2019 года выпуска, цвет белый, ПТС 39РВ968909.

Согласно п. 19 подписание заемщиком индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 индивидуальных условий, с приобретением заемщиком и Банком прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя, соответственно, в соответствии с положениями общих условий договора потребительского кредита.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.05.2022 года между ООО «Банк Оранжевый» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года (п. 3 реестра уступаемых прав) переданы истцу.

Право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрены п. 13. индивидуальных условий договора потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года, что подтверждено подписью заемщика.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному соглашению были согласованы сторонами при его заключении.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, с учетом условий заключенного договора заявленная истцом сумма задолженности сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кредит предоставлен ответчику полного исполнения обязательств по договору (п. 2 индивидуальных условий), однако, погашение долговых обязательств ответчик не производит, как в части выплаты процентов, так и возврата суммы основного долга.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита, по состоянию на 25.05.2022 года задолженность заемщика перед истцом по процентам за пользование кредитом составляет сумма

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете договорную процентную ставку, подлежит определению размер задолженности установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.05.2022 года по день погашения основного долга по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Кроме того, ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Представленная истцом выписка по счету должника подтверждает наличие предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 02.09.2019 года.

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи № АФС 31085 от 31.08.2019 года автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль марка автомобиля, JF (OPTIMA), VIN VIN-код, VIN-код, 2019 года выпуска, цвет белый, ПТС 39РВ968909, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспортные данные. паспортные данные адрес Ахмета адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес. адрес, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 213001001, задолженность по договору потребительского кредита № 0003066/008-19 от 02.09.2019 года по состоянию на 25.05.2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио, паспортные данные. паспортные данные адрес Ахмета адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес. адрес, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 213001001, проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с 26.05.2022 года, до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, JF (OPTIMA), VIN VIN-код, VIN-код, 2019 года выпуска, цвет белый, ПТС 39РВ968909, принадлежащее на праве собственности фио фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева