копия

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыряновой В.В.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и С был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. В соответствии с условиями договора (расписки) Б передал С денежные средства в размере 675 000 руб., а С обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств, С обязался выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Однако с наступлением срока возврата денежных средства, а также на момент подачи настоящего заявления, заемные средства ответчиком С не возвращены, несмотря на устные напоминания и переписку в социальных сетях С уклоняется от исполнения обязательств. В связи с неисполнением обязательств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 323,29 руб., в том числе 675 000 руб. основной долг, 100 000 руб. штраф за неисполнение обязательств, 313,29 руб. проценты за 22 дня просрочки возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 20 646 руб.

Истец Б, его предстаитель Е в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, письма, направленные по адресу регистрации с уведомлением, были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, об отложении судебного заседания не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б предоставил взаймы С денежные средства в размере 675 000 руб., а С обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не исполнения взятых на себя обязательств по возвращению денежных средств С обязался выплатить штраф в размере 100 000 рублей. Уплата процентов за пользование займом распиской не предусмотрена.

Своей подписью ответчик С подтвердил получение денежных средств, указанная расписка им оспорена не была.

Материалами дела не подтверждается возврат ответчиком истцу денежных средств, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком такие доказательства также представлены не были,, в связи с чем сумма долга 675 000 руб., а так же штраф в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 по день обращения с иском 25.08.2025.

Право определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами относится к распорядительным полномочиям истца.

Исходя из вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период будут составлять 7 323,29 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга: 675 000 руб.

Период начисления процентов: с 04.08.2025 по 25.08.2025 (22 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

04.08.2025 – 25.08.2025, 22 365 18 7 323,29

Представленный расчет истцом суд находит арифметически верным, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к С о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность в размере 675 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 по 25.08.2025 в размере 7 323 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 646 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>