производство № 2- Б170/2023
дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000165-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС с. Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 29.12.2020 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 152 560 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 08.06.2022 г. по 11.04.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 935 рублей 96 копеек, в том числе: 122 093 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 16 842 рубля 53 копейки – просроченные проценты. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 29.12.2020 года, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года в размере 138 935 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена, причина неявки не известна.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 29.12.2020 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 152 560 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых, погашение производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3621,39 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.
Как следует из справки о зачислении суммы кредита (копии лицевого счета) ФИО1, 29.12.2020 года банком перечислена сумма кредита в размере 152 560 рублей, таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми был ознакомлен заемщик, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истцом в адрес ответчика года направлялись требования (претензии) от 21.11.2022 г., 09.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.
Судебным приказом мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 08.02.2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2020 г. за период с 08.06.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 134400 рублей 44 коп., госпошлина. Определением от 17.02.2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились до 08.06.2022 г., с указанной даты платежи в счет оплаты задолженности не вносились, в связи с чем, за период с 08.06.2022 г. по 11.04.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 935 рублей 96 копеек, в том числе: 122 093 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 16 842 рубля 53 копейки – просроченные проценты. Доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, равно как иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Установив, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 138 935 рублей 96 копеек, в том числе: 122 093 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 16 842 рубля 53 копейки – просроченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялись требования от 21.11.2022 г.,09.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.
Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, требование о расторжении кредитного договора <***> от 29.12.2020г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 979 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 301548 от 20.04.2023 г., № 90873 от 23.01.2023 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.12.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (№).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2022 года по 11.04.2023 года (включительно) в размере 138 935 рублей 96 копеек, в том числе: 122 093 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 16 842 рубля 53 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей, всего 148 914 (сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья(подпись) М.В. Богомаз
«КОПИЯ ВЕРНА»судья_________________________/М.В. Богомаз/секретарь с/з __________________/ В.П. Лапшина / 13.06.2023 г.
заочное решение не вступило в законную силу13.06.2023 г.судья______________________/М.В. Богомаз/секретарь с/з _______________/ В.П. Лапшина /подлинник подшит в деле № 2-Б-170/2023 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области