Решение по делу № 2-991/2022 от 26.09.2022 - о взыскании оплаты за непоставленный товар, неустойки (пени) и компенсации морального вреда и штрафа нарушением прав потребителя.

УИД 36RS0010-01-2022-001258-35

Дело № 2-991/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- истец ФИО1 не явилась,

- ответчик ФИО2 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за непоставленный товар, неустойки (пени) и компенсации морального вреда и штрафа нарушением прав потребителя,

установил:

28.07.2022 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, где истец как потребитель в связи с уклонением ответчика передать по договору от 11.12.2021 № 40 (далее по тексту – Договор) мебель – «Кухня Эмаль «РАЛ 1035», заказанную по индивидуальным размерам и полностью оплаченную 11.12.2021 в размере 157000 рублей, в соответствии с условиями Договора и на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) просит взыскать с ответчика:

- 157000 руб. 00 коп. – произведенную оплату по Договору,

- пеню за непередачу мебели в срок до 14.02.2022 согласно п.7.1 Договора из расчета 0,5% от стоимости товара (157000 руб.) за каждый день просрочки согласно п.5.1 Договора с учетом пункта 3 статьи 23.1 Закона до фактического возврата погашения, что на момент подачи иска составляет 122460 рублей,

- 10000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда нарушением прав потребителя, что обусловлено испытываемым сильным нервным стрессом, бессоницей и переживанием.

28.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. По ходатайству истца определением суда от 28.07.2022 в счет обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика в пределах заявленной ко взысканию денежной суммы 289460 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении также не явился и возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств, в том числе и по заключенному договору, не допускается.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

11.12.2021 между истцом ФИО1, выступающей как физическое лицо, и ответчиком ФИО2 заключен договор № 40, согласно которому ответчик по индивидуальным размерам и желаниям истца (цвет материала, ручки, стекла и другие особенности мебели) обязуется изготовить и передать заказчику мебель – «Кухня Эмаль «РАЛ 1035» (пункт 1.1 Договора).

Сторонами в Договоре согласованы:

- комплект мебели проектируется в соответствии с действующими ГОСТами и ТУ (пункт 4.1 Договора);

- стоимость мебели 157000 рублей (пункты 1.7, 1.11 Договора);

- срок предоставления заказа в течение 40 рабочих дней со дня предоплаты или же полной оплаты заказа (пункт 7.1 Договора);

- за нарушение сроков передачи комплекта мебели исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от предварительно оплаченной стоимости заказа за каждый день просрочки (пункт 5.1 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, оплатив ответчику полную стоимость заказанной мебели 157000 рублей в безналичной форме, что подтверждается чеком от 11.12.2021 № 201dptwsfЗ/.

Указанный платежный документ подтверждает правовой статус ответчика ФИО2 (ИНН №) как самозанятого физического лица, использующего режим налогообложения – налог на профессиональную деятельность (НПД).

Заключение сторонами Договора и его исполнение истцом в части полной оплаты заказа 157000 рублей подтверждено копией постановления от 20.05.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступлений по статьям 159 и 330 УК РФ по заявлению ФИО1 от 19.05.2022, так как ФИО2 признал заключение Договора, получение от ФИО1 полной оплаты 157000 рублей, просрочку изготовления мебели для неё из-за непоступления ему (ФИО2) комплектующих деталей от поставщиков. ФИО2 отрицал умысел на мошенничество в отношении ФИО1, подтвердив свои обязанности выполнить условия Договора либо вернуть денежные средства заказчику в установленном Договором порядке.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 1 статьи 28 Закона истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать с ответчика полного возмещения убытков, к которым относится произведенная оплата по Договору в размере 157000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона истец имеет право на получение неустойки (пени) в размере 3% цены оплаченной работы за каждый день просрочки выполнения заказа, но в пределах суммы произведенной оплаты. В силу того, что Закон допускает установление между потребителем и исполнителем лишь более высокий размер неустойки (пени), то согласно статье 168, 180 ГК пункт 5.1 Договора является ничтожным в части указания размера пени 0,1%. Должен применяться Законом установленный размер пени 3%. Однако, истец в силу диспозитивности гражданского разбирательства вправе просить применить суд применить размер неустойки (пени) в меньшем размере, в частности 0,5% как указано в иске.

Согласно статье 15 Закона истец имеет право на компенсацию ответчиком причиненного вследствие неисполнения Договора морального вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства исполнения Договора или доказательства уважительности причин, по которым он освобождается от исполнения Договора.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования по иску о взыскании с ответчика в пользу истца:

- 157000 руб. 00 коп. – произведенной оплату по Договору;

- 157000 руб. 00 коп. – неустойки (пени) за непоставку мебели в срок до 14.02.2022 согласно п.7.1 Договора из расчета 0,5% от стоимости товара (157000 руб.) за каждый день просрочки согласно п.5.1 Договора с учетом пункта 5 статьи 28 Закона за период с 15.02.2022 по 26.09.2022 (вынесение судебного решения), что составляет 224 дня, но в пределах произведенной оплаты по Договору. Суд не находит оснований в порядке статьи 333 ГК РФ для снижения неустойки;

- 10000 руб. 00 коп. - компенсации морального вреда нарушением прав потребителя, размер которой в соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом характера допущенного нарушения Договора признается разумным и обоснованным;

- 162000 руб. 67 коп. – штраф за неисполнение требований потребителя. Расчет: (157000+157000+10000) х 50% = 162000,67 руб. Суд не находит оснований в порядке статьи 333 ГК РФ для снижения штрафа.

Удовлетворение иска согласно статьям 333.16-333.19, подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ с учетом требований пункта 6 статьи 52 НК РФ, согласно статьям 88, 89, 103 ГПК РФ влечет взыскание с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 300 рублей от неимущественного требования (компенсации морального вреда) и 6340 рублей от имущественного требования (157000+157000=340000 руб.). Итого: 6740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 333.16-333.19, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, статьями 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 157000 руб. 00 коп. - оплату по договору от 11.12.2021 № 40 об изготовлении кухонной мебели,

- 157000 руб. 00 коп. - пеню за нарушение срока исполнения заказа за период с 15.02.2022 по 26.09.2022 в пределах стоимости заказа,

- 10000 руб. 00 коп. - компенсацию морального вреда нарушением прав потребителя,

- 162000 руб. 67 коп. - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом,

а всего: 486000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 6740 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.