Дело №2-523/2025

42RS0023-01-2025-000135-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 562 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 41 980 руб на срок 28 мес. Ответчиком добровольно были внесены денежные средства в размере 10 650 руб в погашение основного долга и 338 руб в погашение пени.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 85 209 руб- сумма основного долга, 85 209 руб- пени, 2 304 руб- государственная пошлина. Данный судебный приказ полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании 49 063 руб- пени, 835,95 руб- государственная пошлина. Судебный приказ исполнен полностью. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании 30 000 руб – пени и 2 811,94 руб- государственная пошлина. Этим же решением отказано во взыскании пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 57 065 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате пени за задержку платежей составил 622 762 руб. В отношении данной задолженности на сумму 96 562 руб был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ который был отмене на основании возражений ответчика, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца –ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.ИБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 41 980 рублей на срок 28 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 53 879 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа. Договор в установленном порядке подписан ФИО1

Согласно графику платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 3 550 рублей, а последний платеж – 9 рублей.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 41 980 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 209 рублей основной долг, проценты в сумме 85 209 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 рубля.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2.3 договора займа следует, что при несоблюдении предусмотренных сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность).

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 063 рубля, из которых: 49 063 рубля – неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 835 рублей 95 копеек.

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 470 рублей 98 копеек, из которых 87 065 рублей – неустойка, 1405 рублей 98 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей 94 копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района № со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 562 руб.

Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженности по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 622 762 руб. Ко взысканию заявлены сумма пени в размере 96 562 руб.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 562 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Шаронина