Производство №2а-230/2022
УИД № 75RS0014-01-2022-000462-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Чикой 31 августа 2022 г.
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Рязанова А.И.,
при секретаре Перминовой О.О.,
с участием прокурора Пушкарева В.А.,
представителя административного истца ФИО1, действующего на основании джоверенности,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Красночикойскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Принятые решения вступили в законную силу.
Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2013 года, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Красночикойскому району.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, подтвердил факт неоднократного привлечения его к административной ответственности, административные постановления он не обжаловал.
Прокурор полагал возможным удовлетворение административного иска.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Читы от 23.11.2012 ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 21.01.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
29.09.2016 постановлением Черновского районного суда г. Читы гр. ФИО2 освобождён от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день.
Согласно справке серии № от 11.10.2016г. ФИО2 освобожден из ФКУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
01.02.2017 срок условно-досрочного освобождения у ФИО2 истек.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, поэтому его судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ погашается по истечению 8 лет после отбытия срока наказания, то есть 11 октября 2024 г.
Вместе с тем, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года административный ответчик ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № от 28.12.2021г. по делу № и постановлением мирового судьи судебного участка № от 17.05.2022г. по делу № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст.6.9.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.
Таким образом, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
При решении вопроса об установлении административных ограничений, предлагаемых административным истцом, суд учитывает следующее.
Часть 4 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующие его личность материалы дела, суд полагает, что установление административных ограничений, о которых просит административный истец, целесообразно целям установления административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Красночикойскому району удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком по 11 октября 2024 г.
Установить ФИО2 следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы Красночикойского района без разрешения начальника ОМВД России по Красночикойскому району;
- обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОМВД России по Красночикойскому району.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Решение суда принято в окончательной форме 31 августа 2022 года.
Председательствующий: А.И.Рязанов