Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года

Дело № 2-5202/22

50RS0035-01-2022-005611-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Подольск Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области, просила установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года до момента смерти ФИО4; установить факт принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО4; признать за ФИО2 право собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и включении в число наследников; признать за ФИО2 право собственности на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец проживала с ним совместно с декабря ДД.ММ.ГГГГ года и состояла на его иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента смерти. Проживали совместно в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Умерший обеспечивал истца питанием, оплатой медицинских услуг. Других наследников не имеется. Завещание на случай смерти наследодатель не оставлял. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу, однако, последним было отказано в принятии заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец проживает в данной квартире, несет бремя содержания данного имущества. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

ФИО4 на дату смерти на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответа от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО8, по сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Истцом в материалы дела представлены документы подтверждающие несение ФИО2 расходов по захоронению ФИО4 (л.д. 18-19).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по старости

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что с ФИО4 и ФИО2 была знакома давно, неприязненных отношений нет. ФИО2 проживала совместно с ФИО4, вели совместное хозяйство. О наличие у ФИО4 каких иных родственников, свидетелю не известно. ФИО2 не работала, состояла на иждивении у ФИО10, который работал трактористом, много подрабатывал.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла фактически в брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали совместно и вели общее хозяйство, что в свою очередь свидетельствует о наличии семейных связей, порождающих материальное содержание друг друга, при этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является нетрудоспособной, единственным источником дохода является пенсия по старости, суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО4, который при жизни являлся трудоспособным, имел заработок, превышающий доход ФИО2. Учитывая, что ФИО2 проживает в комнате, принадлежащей умершему, несет бремя содержания данного имущества после смерти наследодателя, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4.

Истец также просила признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 29/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленного судом факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО4, отсутствием иных наследников, совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, выразившихся в пользовании спорным имуществом, несением бремени его содержания, суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом право собственности на 29/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен. Других наследников к имуществу умершего не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск Московской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова