Дело № 2-3372/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.09.2020 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Гурзуфский торговый дом», мотивируя тем, что период с 29.08.2021 г. по 01.09.2021 г. работала у ответчика продавцом-кассиром. По договорённости заработная плата установлена 3000 рублей в день. В связи с чем, задолженность составила 12 000 рублей. Добровольно задолженность по зарплате не выплачивается. Учитывая изложенное, истец просит взыскать 12 000 рублей в счёт зарплаты за четыре дня, 336 рублей в счёт процентов за задержку выплаты заработной платы (л.д. 3).
22.09.2022 г. на основании письменного заявления ФИО3, протокольным определением ответчик ООО «Гурзуфский торговый дом» заменён на ответчика ФИО1 (л.д. 89, 91).
В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО1 является собственником нежилого здания магазина по <адрес>, однако, никогда не являлась работодателем ФИО3, нежилое здание, принадлежащее ФИО1, арендовалось различными собственниками.
Представитель третьего лица Инспекции по труду Республики Крым в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.11.2015 г., заключённого с ООО «Гурзуфский торговый дом», ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание магазина по <адрес> (л.д. 75-76).
Истец, ссылаясь на то, что работала у ФИО1 с 29.08.2021 г. по 01.09.2021 г. в должности продавца-кассира, каких-либо убедительных доказательств суду не представила.
Трудовой договор с ФИО3 не заключался, сведений, подтверждающих обращение ФИО3 к ответчику о необходимости заключить трудовой договор, в материалах дела не имеется.
Равно нет никаких сколь-нибудь серьёзных данных о том, что трудовые отношения с ФИО3 возникли на основании фактического допущения её к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Ходатайств со стороны ФИО3 о необходимости запросов каких-либо сведений, могущих подтвердить трудовые отношения, суду не заявлено.
На невозможность установления вывода о наличии трудовых отношений ввиду отсутствия доказательств указали ФИО3 должностные лица Прокуратуры г. Ялты и Инспекции по труду Республики Крым в письмах от 08.10.2021 г., от 29.09.2021 г. (л.д. 5, 7-8).
Ответчик «ЛАКОМКА Магазин № 137», который также указан ФИО3 в исковом заявлении, как юридическое лицо, не существует.
Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что решение суда не может быть основано на голословных утверждениях, требования о взыскании заработной платы, а также процентов за задержку её выплаты, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании заработной платы, а также процентов за задержку её выплаты, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.