Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 октября 2023 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Чистякова М.А.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего неофициально водителем

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 5 км+17м <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Премиум г.р.з. А945ХЕ190 с полуприцепом Шнитц г.р.з.ВУ831450, двигаясь со стороны мкр.Заря в сторону а/д М7 Волга в в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте дороги направо, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстви.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу его присутствие не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось; дать оценку доказательствам по делу возможно и в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание явился

Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, из которого следует, что он, управляя автомобилем Рено г.р.з.А945ХЕ190 года двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги М7, при разъезде с автомобилем Форд Фокус услышал удар в заднюю ось прицепа и остановился;

- объяснением потерпевшего – Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле Форд Фокус г.р.з.Р025ТР750 со скоростью 45-50км/ч по правой полосе <адрес> со стороны мкр. Северный в сторону мкр.Заря на встречу ему двигался грузовой автомобиль Рено г.р.з. А945ХЕ190 с прицепом Шнитц г.р.з. ВУ 831450,в момент прохождения поворота он увидел, что прицеп Шнитц снесло на полосу его движения в связи с чем произошло столкновение, в результате которого он получил травмы и был доставлен в ЦРБ <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО5, который является сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», из которых следует, что у него в производстве находился административный материал по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 Свидетель пояснил что все производство по делу проведено в рамках законодательства.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 5 км+17м <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Премиум г.р.з. А945ХЕ190 с полуприцепом Шнитц г.р.з.ВУ831450, двигаясь со стороны мкр.Заря в сторону а/д М7 Волга в в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте дороги направо, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадины лица и волосистой части головы, перелом 12 ребра слева без смещения, которые образовались от скользящих и ударного воздействия тупых твердых предметов, причинивших - легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- карточками учета транспортного средства марки «Рено Премиум 440», г.р.з. А945ХЕ190, и полуприцепа Шмитц SCF24 G г.р.з.ВУ 831450, согласно которых владельцем транспортных средств является ФИО6;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении. по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и приложением к ней от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 5 км+17м <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Премиум г.р.з. А945ХЕ190 с полуприцепом Шнитц г.р.з.ВУ831450, двигаясь со стороны мкр.Заря в сторону а/д М7 Волга в в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте дороги направо, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля Форд Фокус г.р.з. Р025ТР750 Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно- транспортного происшествия, на которой отображена обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств и отмечено место столкновения транспортных средств:

- видеозаписью на которой отображены обстоятельства ДТП, просмотренной в ходе судебного заседания;

- автотехнической судебной экспертизы №-Оц/72 согласно которой полуприцеп Шнитц г.р.. ВУ 831450 при столкновении с автомобилем Форд Фокус г.р.з.Р025ТР750 располагался на полосе движения автомобиля Форд Фокус.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из текстов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, имеющегося в материалах дела, усматривается, что эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден в рамках положений уголовного закона - по статье 307 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что эксперту перед проведением экспертизы были разъяснены его процессуальные права и обязанности и он в соответствии с положениями части 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получено с нарушением закона, в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения и признается судом как недопустимое доказательство.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.10.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

От директора по экспертной работе ООО «КИВ» поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 70 000 рублей, за проведение судебной автотехнической экспертизы, которая была поручена экспертам ООО «КИВ».

Согласно ст.24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы выплачиваемые специалистам и экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу ООО «КИВ» 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чистякова М.А.