Решение по делу № 02-2572/2025 от 16.06.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфастрой» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки за нарушение сроков начала выполнения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ПС 25/10/23

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Доказательств выполнения работ, предусмотренных заключенным договором, либо возврата уплаченных истцом денежных средств ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

77RS0004-02-2024-016961-22

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфастрой» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ПС 25/10/23 от 12.10.2023. По условиям указанного договора ООО «Альфастрой» приняло на себя обязательства своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: адрес, Апрелевка, адрес. Согласно Приложению № 1 к договору под объектом стороны понимают гараж, возводимый на земельном участке, имеющим вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства.

13.10.2023 года истцом по реквизитам ООО «Альфастрой» произведен платеж в сумме сумма в качестве аванса по Договору подряда. Указанный платеж, согласно Приложению №1 к Договору подряда, подлежит оплате при заключении договора подряда и включает в себя как аванс в части оплаты материалов и работ по возведению (строительству) гаража, так и аванс в части оплаты материалов и работ по его отделке.

01.12.2023 года истцом по реквизитам ООО «Альфастрой» произведены 2 платежа в общей сумме сумма, в качестве аванса по договору подряда.

Указанные платежи, согласно Приложению №1 к Договору подряда, подлежат оплате за 14 рабочих дней до поставки материалов на участок и включают в себя как аванс в части оплаты материалов и работ по возведению (строительству) гаража, так и аванс в части оплаты материалов и работ по его отделке.

Согласно п. 5.1. договора подряда (в первоначальной редакции) начало работ: 01-10 декабря 2023 г, окончание работ: 18-22 марта 2024 года. Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств в указанные сроки ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 24 июня 2024 года работы так же не были начаты. В результате переговоров целях мирного урегулирования возникших разногласий сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2024 г, согласно которому был установлен новый срок выполнения работ а именно: начало работ: 20-22 июля 2024 г., окончание работ: 30-31 августа 2024 года. Однако состоянию на 25.09.2024 года работы по строительству гаража так и не начаты, материалы, необходимые для возведения гаража подрядчиком не завезены на земельный участок.

25 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика почтовым отравлением было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора подряда на строительство №ПС 25/10/23 и требование о возврате ранее уплаченных денежных средств и выплате процентов в связи со значительным нарушением со стороны ответчика сроков выполнения работ.

До настоящего времени претензия истца не удовлетворена, какие-либо возражения в указанную претензию в адрес истца не поступали.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ПС 25/10/23 от 12.10.2023. По условиям указанного договора ООО «Альфастрой» приняло на себя обязательства своими силами или с привлечением третьих лиц выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: адрес, Апрелевка, адрес. Согласно Приложению № 1 к договору под объектом стороны понимают гараж, возводимый на земельном участке, имеющим вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2024 г, согласно которому был установлен новый срок выполнения работ а именно: начало работ: 20-22 июля 2024 г., окончание работ: 30-31 августа 2024 года. Однако состоянию на 25.09.2024 года работы по строительству гаража так и не начаты, материалы, необходимые для возведения гаража подрядчиком не завезены на земельный участок.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере уплаченной истцом суммы, что составляет сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер указанных процентов за период с 25.09.2024 по дату вынесения решения суда 12.05.2024 составляет сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет сумма из расчета (сумма + сумма + сумма +сумма)/2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования иску ФИО1 к ООО «Альфастрой» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Альфастрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, проценты сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Взыскать с ООО «Альфастрой» в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года

Судья Е.М. Черныш