Решение по делу № 2-166/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Кардановой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 288894 рубля 62 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 рублей 95 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Также, истец просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу иска государственную пошлины в размере 2 812 рублей 15 копеек.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 309000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 13,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 288894 рубля 62 копейки, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно сведениям официального сайта Почты России, судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 309000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 13,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, не производит, что подтверждается расчетом погашения задолженности, операциями по счету.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 288 894 рубля 62 копейки, из которых:

- 226 869 рублей 46 копеек – просроченный основной долг;

- 13 883 рубля 45 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 423 рубля – проценты на просроченный основной долг;

- 44 848 рублей 74 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 2 869 рублей 97 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим платежам, указанным в расчете задолженности и графике платежей.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 288 894 рубля 62 копейки.

Также, в силу п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита от <дата обезличена>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком. В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, истец просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления госпошлину в сумме 2 812 рублей 15 копеек, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Судом установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 812 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Требования истца о зачете государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом зачета истцу ранее уплаченной государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0700, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>, код подразделения <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 288 894 рубля 62 копейки, из которых:

- 226 869 рублей 46 копеек – просроченный основной долг;

- 13 883 рубля 45 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 423 рубля – проценты на просроченный основной долг;

- 2 869 рублей 97 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря