Дело № 2-725/2025
УИД 18RS0005-01-2024-005639-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бэтта» (далее по тексту также – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2020.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены кредит в размере 101000 руб., сроком на 60 мес. под 19,90% годовых.
На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от 21.06.2022 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору Устиновским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № №
01.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования взыскании задолженности с ФИО1 перешло к истцу.
10.11.2023 нотариусом ФИО3 выдан дубликат исполнительной надписи №289 по заявлению ООО ПКО «Бэтта».
30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».
До настоящего времени задолженность не погашена
С 22.02.2022 по 07.10.2024 проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга составляют 51143,52 руб.
На сумму основного долга с 08.10.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90% годовых.
Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (113317,74 руб.) за период с 09.08.2023 по 07.10.2024 составляет 26403,49 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 08.10.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, а именно:
- сумму процентов за пользование кредитом с 22.02.2022 по 07.10.2024 по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 51143,52 руб.;
- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (97894,80 руб.) с 08.10.2024 по день фактического погашения основного долга;
- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (113317,74 руб.) за период с 09.08.2023 по 07.10.2024 (дата подачи иска) в размере 26403,49 руб.;
- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (113317,74 руб.) за период с 08.10.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;
- издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ).
В пункте 65 указанного выше Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 также разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 30.12.2020 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 101000 руб., сроком на 60 месяцев в размере 19,90% годовых.
21.02.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 115117,74 руб.
20.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении.
01.08.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО ПКО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № № В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО "Бэтта".
Поскольку ООО ПКО "Бэтта" обратилось 02.10.2024 с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, действующему до настоящего времени, то есть после совершения 21.02.2022 исполнительной надписи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых за период с 22.02.2022 по 07.10.2024, которые составят 51143,52 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата долга, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом по день вынесения решения суда.
Таким образом, расчет процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2022 по 03.02.2025 будет выглядеть следующим образом:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
22.02.2022 – 31.12.2022 313 97 894,80 16 705,68 16 705,68 114 600,48
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023 365 97 894,80 19 481,07 36 186,75 134 081,55
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
01.01.2024 – 31.12.2024 366 97 894,80 19 481,07 55 667,82 153 562,62
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.
01.01.2025 – 03.02.2025 34 97 894,80 1 814,67 57 482,49 155 377,29
Общая сумма процентов за период с 22.02.2022 по 03.02.2025 составит 57482,49 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.
Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (97894,80 руб.) за период с 09.08.2023 по 07.10.2024 составила 26403,49 руб.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафную неустойку исходя из 20% годовых по день возврата фактического погашения задолженности.
В этой связи расчет неустойки за период с 09.08.2023 по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 03.02.2025, будет выглядеть следующим образом.
За период с 09.08.2023 по 03.02.2025 сумма неустойки составит:
2023 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
09.08.2023 – 31.12.2023
145
9 003,33
9 003,33
122 321,07
2024 (366 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
01.01.2024 – 31.12.2024
366
22 663,55
31 666,88
144 984,62
2025 (365 дней)
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
01.01.2025 – 03.02.2025
34
2 111,13
33 778,01
147 095,75
Таким образом, общая сумма штрафной неустойки за период с 09.08.2023 по 03.02.2025 составляет 33778,01 руб.
В силу положений статей 395, 330 ГК РФ, условий договора, неустойка на будущее время за пользование займом вследствие несвоевременного возврата займа подлежит взысканию, начиная со 04.02.2025 по день фактического погашения суммы займа.
В связи с изложенным требование о взыскании процентов и неустойки с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ПКО «Бэтта» подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № 158 от 17.09.2024), а также издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб., подтвержденные актом об оказании юридических услуг от 17.06.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, а именно:
- сумму процентов за пользование кредитом с 22.02.2022 по 03.02.2025 по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга (97894,80 руб.) в размере 57482,49 руб. и далее, начиная с 04.02.2025 по день фактического погашения основного долга;
- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (113317,74 руб.) за период с 09.08.2023 года по 03.02.2025 года в размере 33778,01 руб. и далее, начиная с 04.02.2025 по день фактического погашения основного долга;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
- расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.
Судья Т.Г. Чернова