16RS0049-01-2022-007333-31
2.205
Дело № 2-4178/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Татагролизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Татагролизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 24 декабря 2019 года между АО «Татагролизинг» и ООО «Камамбер» заключен договор целевого займа, по которому на расчетный счет ООО «Камамбер» перечислены денежные средства в размере 30 000 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01 декабря 2020 года заемщик обязался возвратить заемные средства по следующему графику: 6 000 000 рублей в срок до 01 мая 2021 года; 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года; 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2022 года; 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2023 года; 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2023 года. По состоянию на 22 июля 2022 года размер неисполненных обязательств заемщика в части возврата основного долга по договору составляет 9 450 000 рублей, в том числе 3 450 000 рублей по срок уплаты до 01 мая 2021 года и 6 000 000 рублей по сроку уплаты до 01 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2022 года с ООО «Камамбер» взыскан о 4 500 000 рублей в счет основного долга по сроку уплаты до 01 мая 2021 года, 150657,53 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 46253 рубля в счет расходов по уплате госпошлины. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Камамбер» по договору целевого займа 24 декабря 2019 года между АО «Татагролизинг» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 солидарно отвечает перед кредитором по договору займа. 14 июня 2022 года в адрес поручителя направлено требование, ответа на которое не последовало.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Татагролизинг» 3 450 000 рублей в счет основного долга по сроку уплаты до 01 мая 2021 года, 6 000 000 рублей в счет основного долга по сроку уплаты до 01 декабря 2021 года, 150657,53 рубля в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 46253 рубля в счет расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 24 декабря 2019 года между АО «Татагролизинг» и ООО «Камамбер» заключен договор целевого займа, на сумму 30 000 000 рублей сроком до 01 декабря 2024 года.
Указанная сумма перечислена на счет ООО «Камамбер» 26 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением №-- от 26 декабря 2019 года.
Согласно пункту 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить денежные средства по следующему графику:
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2020 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2022 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2023 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2024 года.
Дополнительным соглашением №№-- изменен график погашения, а именно заемщик обязался возвратить сумму займа по следующему графику:
заемщик обязуется возвратить денежные средства по следующему графику:
- 6 000 000 рублей в срок до 01 мая 2021 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2022 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2023 года;
- 6 000 000 рублей в срок до 01 декабря 2024 года.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.
Решением Арбитражного Суда РТ от 17 февраля 2022 года с ООО «Камамбер» в пользу АО «Татагролизинг» взыскано 4650657,53 руб. по договору денежного займа от 24 декабря 2019 года, в том числе 4 500 000 руб. – основной долг, 150657,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 12.10.2021, а также 46253 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности составляет 9 646 910,53 руб., из которых 3 450 000 руб. – основной долг по сроку уплаты до 01 мая 2021 года, 150 657,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного Суда РТ, 46253 рубля – расходы по оплате госпошлины по решению Арбитражного Суда РТ, 6 000 000 рублей – основной долг по сроку уплаты до 01 декабря 2021 года.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №--, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Сумма займа, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.
Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью АО «Татагролизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу Акционерного общества «Татагролизинг» (ИНН №--) сумму задолженности в размере 9 646 910,53 руб., из которых 3 450 000 руб. – основной долг по сроку уплаты до 01 мая 2021 года, 150 657,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Арбитражного Суда РТ, 46253 рубля – расходы по оплате госпошлины по решению Арбитражного Суда РТ, 6 000 000 рублей – основной долг по сроку уплаты до 01 декабря 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56435 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Закирова Л.И.
Решение07.10.2022