УИД: 11RS0018-01-2025-000380-08
Дело № 2а-262/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 14 июля 2025 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А.,
с участием:
помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Вилисова В.Д.,
представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району – ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ,
установил:
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 января 2016 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования МР «Усть-Куломский» Республики Коми. Решение вступило в законную силу 1 августа 2024 года.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 4 марта 2025 года, ФИО2 дополнены установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2024 года административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц; запрещения посещения определенных мест, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на разлив.
27 июня 2025 года ОМВД России по Усть-Куломскому району обратилось в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что 28 октября 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора. 17 февраля 2025 года решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми поднадзорному лицу дополнены административные ограничения. С момента дополнения административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений, новых преступлений, формирования у него уважительного отношения к установленным нормам и правилам, укрепления его правосознания, осуществления постоянного контроля, оказания на него индивидуального профилактического воздействия ОМВД России по Усть-Куломскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1, административное исковое заявление поддержал, указав, что просит о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, прокурор Вилисова В.Д. не возражал в удовлетворении административного искового заявления.
Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с административным исковым заявлением согласен.
Заслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с мнением административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из ч. 3 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2024 года ФИО2 на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2024 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом № 64-ФЗ. Он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует что, в период нахождения под административным надзором, несмотря на дополнение решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года административных ограничений в виде дополнительной явки, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения определенных мест, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на разлив, ФИО2 снова совершил административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлениями от 7 мая 2025 года и 27 мая 2025 года, вступившими в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Куломскому району от 25 июня 2025 года, ФИО2 не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, проживает один, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. В быту бывают случаи употребления спиртных напитков. Жалоб от жителей <адрес> в отношении ФИО2 не поступало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОМВД России по Усть-Куломскому району в суд с данным исковым заявлением.
Характер совершенных вышеуказанных административных правонарушений ФИО2, с учетом данных о его личности, сведений об образе жизни после отбытия наказания, срока установленного административного надзора и возложенных на него административные ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц для проведения профилактических бесед о недопущении совершения правонарушений и преступлений, что будет способствовать усилению контроля со стороны полиции над поднадзорным лицом и позволит органам внутренних дел усилить профилактическую работу с поднадзорным лицом ФИО2
Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнить установленные решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2024 года, Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17 февраля 2025 года административные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пуртова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.