УИД 10RS0011-01-2025-003462-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 359.388 руб. 85 коп. выплаченного страхового возмещения в связи с повреждением по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ застрахованного истцом имущества – автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Обращение мотивировано использованием ФИО1 транспортного средства, гражданская ответственность в отношении которого на момент ДТП застрахована не была.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения спора в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при выезде от <адрес> не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение.
Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб его собственнику ФИО4 При этом между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении ее транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта машины на станции технического обслуживания автомобилей на суммы 329.388 руб. 85 коп. и 30.000 руб. соответственно.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким лицом является ФИО1
Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 – из объективных данных о ДТП следует, что столкновение с машиной ФИО4 произошло из-за несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственнику машины, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты. При этом гражданская ответственность ФИО1 в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была.
Анализ обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля ФИО4 указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.
При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» спорных 359.388 руб. 85 коп. в возмещение ущерба, а также в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 11.485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3.000 руб. по оплате услуг представителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) 359.388 руб. 85 коп. в возмещение материального ущерба и 14.485 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л. Мамонов