Мотивированная часть решения составлена 19 июня 2025 года
Дело №2-4707/25
50RS0035-01-2025-003573-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
Установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар Красногвардейский, <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. – бывшая супруга, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.
В 2014г. Решением мирового судьи 189 судебного участка <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 194 судебного участка <адрес> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о расторжении брака.
Бывшие супруги определили, что все дети остаются проживать с матерью. Зарегистрировавшись в 2018г. в квартире истца, ФИО3 стал вести скитальческий образ жизни, не ночевать дома. ДД.ММ.ГГГГ. совершил общественно опасное деяние, попадающее под признаки состава преступления. Постановлением Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 была принята мера о применении принудительных мер медицинского характера. ФИО3 признан невменяемым на основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2020г. в рамках уголовного дела. Между тем, ФИО3 является совершеннолетним, обеспечен собственным жильем (1/4 доли) в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, не признан недееспособным или ограниченно дееспособным, под опекой не состоит. Коммунальные платежи по адресу истца не оплачивает, личные вещи в квартире не хранит. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту пребывания.
Подольский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. – бывшая супруга, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь. (л.д.15-18).
В 2014г. Решением мирового судьи 189 судебного участка <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 194 судебного участка <адрес> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о расторжении брака.
Согласно доводам иска, ответчик, будучи зарегистрирован в спорной квартире, постоянно в ней не проживал, бремя её содержания не нес, оплат у коммунальных платежей не производил, его регистрация в квартире являлась формальной, при том, что он обеспечен другой жилой площадью.
Доводы истца подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совершил общественно опасное деяние, попадающее под признаки состава преступления.
Постановлением Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 была принята мера о применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.6-9).
ФИО3 является совершеннолетним, является собственником ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 13-14).
На данный момент ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. находится на лечении в больнице им. ФИО8, что подтверждается справкой из ГБУЗ МО «МОПБ им. ФИО8». (л.д.23-24).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, ответчику по праву собственности принадлежит иное жилое помещение, истец в настоящее время как собственник спорной квартиры возражает против проживания в ней ответчика, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова