Дело № 2-4776/2022
УИД 52RS0006-02-2022-004251-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород
в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании суммы долга,
Установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 3 000 000руб., проценты по договору займа за период с 20 октября 2011 года по 05 декабря 2022 года в сумме 3 564 383 руб. 56 коп., а так же по день фактического погашения долга, пени в размере 704 800 руб., исходя из 0,01% в день от неуплаченной в срок суммы займа, а так же по день фактического погашения долга, судебные расходы, ссылаясь, что 20 октября 2011 года заключит с ответчиком договор займа, согласно которого, истец передал ответчику 5 000 000 руб. в срок до 31 октября 2017 года, под 10% годовых. 31 октября 2019 года ответчик в счет погашения долга возвратил истцу денежные средства в сумме 2 000 000 руб., о чем составлена расписка.. Договором займа предусмотрено взыскании неустойки в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга в полном объеме ответчиком не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО5 20 октября 2011 года заключен договор займа на сумму 5 000 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до 31 октября 2017 года.
Согласно п.1.3 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.
Согласно п.3.1 договора, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 5 000 000 рублей переданы ответчику, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату займа не выполнил.
Как установлено в судебном заседании, в счет погашения долга, ответчик 31 октября 2019 года произвел выплату в сумме 2 000 000 руб.
До настоящего времени, обязательства принятые на себя ответчиком в полном объеме не исполнены, что является нарушением договора, в связи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа, расчетом и другими материалами дела.
Между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа.
Факт передачи денежных средств, в размере 5 000 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором, ответчиком не оспорен.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в иске в части взыскания суммы долга с ответчика в размере 3 000 000 руб., а так же процентов на сумму займа за период с 20 октября 2011 года по 05 декабря 2022 года.
Расчет процентов, предоставленный стороной истца, судом проверен и признан правильным. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа в сумме 3 564 383 руб. 56 коп. у суда не имеется.
Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором.
Договором займа от 20 октября 2011 года предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 704 800 руб., исходя из следующего расчета:
За период с 31 октября 2017 года по 31 октября 2019 года
5 000 000 руб.( сумма долга)х 0,01% (неустойка по 3.1 договора)х 730 дн. = 365 500 руб.
За период с 01 ноября 2019 года по 05 декабря 2022 года
3 000 000 руб. ( долг с учетом выплаченной суммы – 2 000 000) х 0,01% х 1131 дн.= 339 300 руб.
Общий размер неустойки составит 704 800 руб. Ответчик в судебном заседании данный расчет не оспаривал.
Исходя из положений статей 309, 310, 408, 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.
Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 N 33-КГ15-1.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за период с 06 декабря 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Так же с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,
Решил :
Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО5 ФИО2 сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 3 564 383 руб. 56 коп. за период с 20 октября 2011 года по 05 декабря 2022 года, неустойку в сумме 704 800 руб., за период с 31 октября 2017 года по 05 декабря 2022 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб.
Взыскивать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО2 проценты за период с 06 декабря 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.
Взыскивать с ФИО4 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО2 неустойку в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы – 3 000 000 руб. за каждый день просрочки до фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Базурина