РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5690/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (привлеченной ответчиком судом) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с наследника заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, против иска возражала, просила в иске отказать, так как указанный долг по кредиту полностью погашен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно исковых требований 20.03.2023 года ПАО «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором <***>, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитного договора.

В нарушение условий договора, фио неоднократно не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляла сумма

01.08.2023 фио умерла, ее единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно возражений ответчика, она указанный долг по кредиту полностью погасила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование ее доводов: платежное поручение о погашении данной кредитной задолженности.

Доводов по возражениям ответчика о полном погашении данного кредитного долга, истцом не представлено, по вызовам истец в судебное заседание истец не явился.

Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что долг по вышеуказанному кредиту полностью погашен и право истца, в настоящее время не нарушено, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-01-2024-018650-86