Решение по делу № 2А-1424/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-1424/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-000091-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 576 руб.

В обоснование заявленных требований представитель налогового органа указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1. Согласно сведениям ГИБДД на праве собственности административному ответчику принадлежало транспортное средства Форд Транзит, г.р.н. №, в период с <дата> по <дата>. В связи с этим налоговым органом ей был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1 725 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от <дата>. В феврале 2017 года был произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год с учетом даты снятия транспортного средства с учета – <дата>, и сведения о типе транспортного средства (тип транспортного средства был в автоматическом режиме ошибочно изменен), по результатам которого налог был сторнирован на сумму 934 руб. Сумма налога составила 791 руб. (налоговое уведомление № от <дата> ). При проведении в мае 2018 года массовых расчетов ФИО1 транспортный налог за 2015 год за грузовой автомобиль Форд Транзит, г.р.н. №, был доначислен в сумме 647 руб. в связи с ошибочным применением ставки налога (тип автомобиля – «грузовые автомобили фургоны». Сумма налога составила 1 438 руб. (налоговое уведомление № от <дата>)Таким образом, недоимка по транспортному налогу составила 576 руб. Задолженность включена в требование № от <дата>, которое направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией и до настоящего времени не исполнено. Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности в порядке приказного производства, судебные приказы были отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80- ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В собственности административного ответчика ФИО1 находилось транспортное средство Форд Транзит, г.р.н. №, в период с <дата> по <дата>.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год (12 мес.) в размере 1 725 руб., направлено налоговое уведомление № от <дата>. Срок уплаты налога – не позднее <дата>.

Согласно налоговому уведомлению № от <дата> налоговым органом ФИО1 был произведен перерасчет транспортного налога за 10 мес. 2015 года, сумма налога, подлежащего уплате не позднее <дата>, составила 791 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.2.1 данной статьи перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1, 2 статьи 15 указанного Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В предусмотренные законом сроки задолженность по обязательным налоговым платежам ФИО1 в полном объеме погашена не была.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные законом сроки обязательных налоговых платежей, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требования № от <дата>.

Требование направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В силу установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 52 данного Кодекса запрета на перерасчет сумм указанных налогов, вступившего в силу в порядке, определенном статьей 3 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ, начиная с 1 января 2019 года налоговый орган не вправе осуществлять перерасчет сумм ряда налогов (в том числе земельного налога), если это влечет увеличение ранее уплаченных сумм.

Судом установлено, что перерасчёт налога сделан в 2018 г., налоговые уведомления и требования направлены налоговым органом своевременно в установленные сроки.

Несмотря на истечение срока исполнения требований об уплате налога и пени, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена, сумма недоимки составляет 576 руб.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Поскольку налоговым органом производился перерасчет транспортного налога за 2015 год, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании должен исчисляться с даты истечения срока исполнения требования № от <дата> – <дата>. Таким образом, указанный срок истекал 19.08.2022.

Как следует из исследованных доказательств, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, с учетом произведенных перерасчетов, в установленный законом срок (в июле 2022 года).

Судебный приказ от 28.07.2022 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 25.08.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском налоговый орган обратился 12.01.2023 г., то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, учитывая, что возражений относительно расчета имеющейся задолженности ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, уроженки <адрес> ИНН №, в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 576 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Полный текст решения изготовлен: 24 мая 2023 года.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова