Решение по делу № 2А-3990/2023 от 15.05.2023

Дело№2а-3990/2023

Поступило в суд 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность

по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 150,64 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,03 рублей,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 339 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,58 рублей,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 10 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 7,33 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 5,98 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 16,93 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с /дата/ является собственником 0,17 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по адресу <адрес>, и должна уплачивать налог на имущество физических лиц. Налог был уплачен несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.

Кроме этого, ФИО1 в период с 2014 по 2018 г. принадлежало ряд автомобилей: Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак <***>, Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Функарго, государственный регистрационный знак <***>, и должна уплачивать транспортный налог, транспортный налог за период 2015-2017 г. оплачен с нарушением срока в связи с чем образовалась задолженность по пене.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, требования не были исполнены.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-6849/2019-5 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.3-5).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации места жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик с /дата/ является собственником 0,17 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по адресу <адрес>, и в соответствии с положениями ст.400 НК РФ должна уплачивать налог на имущество физических лиц.

Кроме этого, ФИО1 в период с 2014 по 2018 г. принадлежало ряд автомобилей: Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <***>, Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак <***>, Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <***>, Тойота Функарго, государственный регистрационный знак <***>, и в соответствии с требованиями ст.357 НК РФ должна уплачивать транспортный налог

Налоговым органом для ФИО1 рассчитаны суммы налогов исходя из кадастровой стоимости доли в квартире, мощности двигателей и периодов владения автомобилями, и направлялись по месту регистрации уведомления об уплате налога № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.(л.д.20-25).

Согласно расчета задолженности налог на имущество был уплачен несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня на основании положений ст.75 НК РФ. Транспортный налог за период 2015-2017 г. оплачен с нарушением срока в связи с чем образовалась задолженность по пене. Доказательств обратного ФИО1 не представлено. Судом проверен расчет налогов и пени, и признан арифметически верным(л.д.27,28).

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись по месту регистрации требование № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, требования не были исполнены(л.д.9-11).

В возражениях на судебный приказ ФИО1 не ссылалась на какие-либо доказательства, помимо указания факта не проживания по месту регистрации. Между тем, неблагоприятные последствия от несоблюдения правил регистрации по месту жительства несет сама ФИО1.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа с соблюдением установленных сроков.

Судом установлено, что административный ответчик своевременно не исполнила обязанность по оплате налогов, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании налоговой недоимки и пени, включенный в указанные выше требования.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 150,64 рублей,

пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,03 рублей,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 10 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 7,33 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 5,98 рублей,

пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 16,93 рублей, всего в сумме 532,49 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН <***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева